出借身份证

一段小文章，刊登于上周的《南方周末》的读者来信版。

这也是有感而发，一位蝴蝶湾乡亲，把自己的身份证借给他人开了一家KTV，这还是前几年的事。现在，KTV倒是关门歇业了，但留下了一串尾巴。前段时间，乡亲要去购房，付了首付，想办按揭，银行发现其是上了黑名单的被执行人，一查，涉及该KTV的案子有十来只，都是因为侵犯他人的音像作品著作权被诉的。简单说，当年歌厅里放的歌曲，都没有正规的来源，被人打假，一打就中。当年的经营者也没有重视，估计没有应诉，也没有把这个事情告诉乡亲，导致乡亲当了若干年的被执行人，直到买房才事发。

如果当年积极应诉，或许可能是另外一个结局，至少通过调解可以少付一点。

乡亲一算，这次要付十多万元，外加各种费用才能把自己洗白。他说，要去找那个借用身份证的人。

不过，想想也是奇葩，身份证也可以随便出借的？脑子搭错了。不知当年得了多少好处，沾了多少便宜？

以下是这一则短文：

积极应诉，维护自身合法权益

回应“实体书店频遭巨额索赔”

知识产权领域的商业化维权，本无可厚非。著作权人、商标权人等权利人将维权事宜委托给专业的公司或人员去行使，可以提升专业化维权的水平。在商业化维权的过程中，一些小业主面对成熟的维权模式和专业的维权人员，常处于劣势地位。但也不是毫无胜算，只要提高自身的防护能力，积极应诉，完全可以打赢官司，避免损失。

在应诉过程中，有两个方面是应当着重关注的。一是审查对方证据的合法性。对方取证并不是一定要公开进行的，但程序必须合法，比如公证的程序是合法的，所提供的照片、发票、收据等都是真实的。如果证据不合法，就不会被法院采信，也就赢不了官司。二是“合理来源抗辩”，即自身销售的货物是有合法来源的，虽然权利人可以向制作者、销售者中的任何一方主张权利，但只要有合法来源，即使败诉，仍可以向货物的提供者追偿。前提条件是要索要并保存好进货的依据，并要初步审查货物合法的相关证据，如权利人的授权证书等。如果疏于审查，那就只能吃“哑巴亏”。