这是一篇对数字新闻内容阅读产品Blendle的分析文章，感觉还不错，如包括在定价方式，以及对市场上纸媒的差异化优势，都做得不错，不妨去原文了解一下
原文链接：Blendle
Blendle时荷兰的一款新闻产品，为年轻一代的读者，提供购买高质量阅读内容的方式。
因为广告收入的下降，出版商们捉襟见肘。穷尽思考地去提高点击和订阅量。而这对当前的读者而言，带来了一系列的糟糕问题。
Blendle提供了一个新的选择，通过设计和技术支持的商业模式，为读者和出版方提供优质服务，他们被称为新闻界的Netflix和Spotify。
市场：现代的新闻困境
Blendle的着陆页提供的价值主张，反映了那些在数字时代消费内容的人，面临的现代问题：“没有支付墙，没有广告，只有你喜欢的故事。”这些问题在早期的出版物上也不会出现。
怀旧vs设计
《纽约时报》和《卫报》的网页布局，是被传统和广告商束缚的。
几十年来，这些品牌一直依靠怀旧的力量，让读者保持忠诚，这是我们许多老品牌会使用的策略。
然而，不受传统和广告的束缚，可以重新思考清晰的布局，元素的优先选择，关注现代读者的需求。
过去有益的东西，把旧报纸拿出来就能发现。Blendle利用它的数字内容重新定义新闻阅读，它是一种专注于个人的体验，而不是针对大众的撒网方式。
Blendle的文章预览很漂亮，将文字叠压在图片上，让读者有更好的视觉浏览体验。没有图片的文章会显示一个生动的，彩色的背景图。
阅读情境
一种常见的新闻阅读行为，是在一天的不同时间段进行查看。与我们上面看到的一样，Blendle并没有用同样杂乱的文章和广告来迎接用户，而是通过问候和时间。
这是一个简单的功能，体现了Blendle的价值观，它给产品添加了人性化的感觉，并强化了个性化的服务，而不是旧的方式，在标题上大喊大叫。
可退款的新闻
广告并不糟糕，但是当广告是服务的核心业务模式时，它就会成为页面的驱动。这可能与新闻的道德原则相抵触。
广告支持的新闻媒体会更容易：
1.写令人震惊的标题，吸引用户情绪（恐惧/愤怒）
2.根据标题来调整内容
3.只表达用户想听的
也会缺乏动力：
1.提供比标题更有价值扽诶荣
2.提供真实且充分研究的故事
3.提供令人信服的论据
Blendle试图平衡这些：
1.每篇文章0.15美元
2.用户可以看到不喜欢的文章后退款
3.如果用户很快地退出，也会退款
退款并不是一个新的概念。但是，对新闻文章和基于时间的自动退款的应用却是创新。这使得出版商的每一篇文章都获得了更高的回报，更有动力提供有意义的价值。这是一种有利于消费者权利转移。
排版谦虚
Blendle仍有一个问题，就是让出版商加入他们的平台，当它们与其它出版物捆绑时，就失去了个人品牌的影响力。
Blendle在这里处理的方法是，每一篇文章都使用自定义的字体。
这凸显了出版物的品牌，确保它的历史不会被遗忘。如果Blendle采用了一刀切的方法，那么品牌在平台上可能就会被磨灭了。
这也是与其它平台相比，提供了更丰富的体验。
溢价
尽管提供了新的付费模式，Blendle现在已经开始在荷兰测试一种新的订阅模式。
按月的订阅模式对Spotify和Netflix更熟悉，而且对每篇文章的定价也不那么复杂。
这种模式是否会成功，还有待观察，但也会是对固定价格的一次考验。
下面是一些改变，在每篇文章的结尾，用户可以简单地留言反馈，而不是退款。
文章预览也不会显示价格，而是喜欢的人数。
主页结构也发生了变化，读者可以选择听取新闻的亮点。这个声音是由真人朗读的，柔和的背景音乐，每一篇文章都有翻页的声音。
新闻会被收集到“你的更新”中，这些都是彩色的，红点和数字会引起心理上的瘙痒，需要被挠。这是一种新的轻松浏览方式，试图通过Facebook和Instagram的习惯，适应用户的清理行为。
溢价的模式网站还进行了品牌重绘，包括深黑色和大胆的红色渐变。
请求订阅
有趣的事，公司试图让读者通过不同的方式开始付费，《纽约时报》会在你付费之前，提供5篇免费的文章。
另一种更有价值的吸引力，英国报纸因为保守和自由主义而闻名。
例如下面是一篇自由的论文，《卫报》呼吁读者的基本意识形态-财富分配-来促进订阅。你为那些看不起内容的人支付。
另一方面，当请求订阅时，提供了参与非公开活动，和获得专业文章的机会。《每日电讯》的方法更保守，即财富带来个人价值，希望可以与读者产生共鸣，并推动订阅。
作为一个平台，Blendle不能主导方式，它必须在保持中立的态度上。订阅的收益关乎功能和易用性：听起来不错。个性化，没有广告。
通过关注规模和易用性，像Blendle这样的数字产品反映了我们的实际需求，也有一少部分更高层次的理想。目前还不知道会带来的长期影响。有人说，试图通过摆脱这些小的意识形态，我们可能只是进入了一个更大的文化泡沫，这种泡沫是由技术多样性和思想冲突导致的。
在Zigzag，我们看到，专注产品结构的改变，服务更深层次的人群。一个精心设计的新闻聚合产品能否成功呢？
Blendle与新闻的未来
Blendle声称，根据他们在荷兰的数据，当出版物注册时，它不会对订阅产生负面影响。《纽约时报》等加入了Blendle。或许他们认为，只有一些用户不喜欢单一出版订阅。而付费内容产生的收益本来就是额外收益。
《纽约时报》在2020年的愿景中写道：“《纽约时报》在未来的定位是读者的目的地-一个权威的，明确的，重要的目的地。”所以它可能与其它平台合作。
《纽约时报》在这份文件中，还设想了一种专注于有影响力，丰富的体验，只有少数平台开放的-排行榜，实时更新，互动，图形化等-除了文字和摄影之外的定制功能。
这些丰富的功能会成为单一订阅的卖点，而Blendle的订阅可以作为经典的集合。
Blendle是阅读新闻的，不会依靠广告驱动，这样故事的内容更好，更有价值，让你感到满足，渴望学习，对世界没有非必要的负面情绪和愤怒。
人们会越来越意识到控制feed的必要性，Blendle会成为人们选择的平台。
网友评论