如父如子

一直以来和家里的两个儿子之间的关系总是处得不是太好，不过最近的一两年越来越希望能改善这种关系，不过感觉也挺难入手的，时常也会增加一些焦虑感。

上个礼拜去商场的书享换书，看见一本如父如子，借回来看看有没有什么可以借鉴的地方。

花了一个星期的时间完整的看完了，好像上一次完整看完一本实体书的时间还是去年夏天在游轮上的时候。

内容出乎意料的契合目前的生活状态，引出的几个话题也超级有同感。

如父如子实际上是一个日本电影的同名小说，不确定是先有的电影还是先有的书。

故事讲的是一个四十几岁的中年人，在职场里打拼多年，小有成就。有一个六岁的儿子，刚刚要上小学。却突然被医院告知儿子在生育的时候与他人错换，对方是一个比较普通的乡村家庭，开了一家小杂货店度日，家里有三个小孩，错换的是老大。主角全家(主要是夫妻二人)陷入了苦恼和纠结中。不过医院看上去很有经验，通过一连串的操作，可以尽量平稳完成过渡，包括初次见面，一起活动，相互留宿，完成最终的交换。然而人的感情却并不像流程那样简单，期间的纠结和痛苦挣扎是难以消除的。

整本书或者说电影讲了一个比较戏剧化的故事，却从中引出了一连串关于人与人之间关系的思考。

第一个思考的是 生长环境和教育理念，主角家明显和现在上海或者杭州大部分的鸡血家庭相仿，要上名校，学钢琴，堆资源，还没上小学先上补习班。家庭风格讲规矩，有礼貌。看上去一家三口也非常的幸福。

错换的对方的家庭是另一个典型，放养型，快乐成长，没有什么使命感，也并没有明确的目标和压力，更多的是去开心的体验，共同的玩乐，更融洽的家庭氛围，虽不富有，但是爱并不缺失。

实际上我们大部分人的小时候更偏向与第二种环境，但是现在周围的环境更偏向于第一种环境。从理性的角度来讲，第一种模式可能是以现在的努力去谋求将来的快乐，第二种模式更像是少壮不努力，老大徒伤悲。然而真的是这样吗？

可能在第一种模式下可以换来更好的大学和工作，不过第二种模式下可能能够更好的塑造人的个性和完整的品格。另外退一步来说即使真的能够拿现在的努力换到了将来的轻松，谁又能说后来的轻松一定比儿时的快乐更重要呢？

有个细节挺有意思，一个是私立小学面试时问小朋友你最喜欢的事是什么？回答和爸爸去野营，一起放风筝。老师满意的点头。然而实际上这是一个准备的答案，成立的小朋友重来也没有和爸爸放过风筝。

所以二宝还是放养吧，至少有个开心的童年。大宝虽然有点晚了，不过也可以尝试做些转变。