梯度下降
批量梯度下降(Batch Gradient Descent,BGD)
批量梯度下降法是最原始的形式,它是指在每一次迭代时使用所有样本来进行梯度的更新。
从数学上理解如下:从数学上理解如下:
- 对目标函数求偏导:
其中表示样本数,表示特征数,这里我们使用了偏置项。
每次迭代对参数进行更新:
注意这里更新时存在一个求和函数,即为对所有样本进行计算处理,可与下文SGD法进行比较。
优点:
- 一次迭代是对所有样本进行计算,此时利用矩阵进行操作,实现了并行。
- 由全数据集确定的方向能够更好地代表样本总体,从而更准确地朝向极值所在的方向。当目标函数为凸函数时,BGD一定能够得到全局最优。
缺点:
- 当样本数目m很大时,每迭代一步都需要对所有样本计算,训练过程会很慢。
代码:
1 while(count<loop):
2 count++
3 for i in m:
4 diff = (np.dot(theta,in_data[i])-target_data[i])*in_data[i]
5 #遍历完所有样本,才更新权重参数
6 theta = theta-alpha*diff
随机梯度下降(Stochastic Gradient Descent,SGD)
随机梯度下降法不同于批量梯度下降,随机梯度下降是每次迭代使用一个样本来对参数进行更新。使得训练速度加快。
对于一个样本的目标函数为:
对目标函数求导:
参数更新:
优点:
- 由于不是在全部训练数据上的损失函数,而是在每轮迭代中,随机优化某一条训练数据上的损失函数,这样每一轮参数的更新速度大大加快。
缺点:
- 准确度下降。由于即使在目标函数为强凸函数的情况下,SGD仍旧无法做到线性收敛。
- 可能会收敛到局部最优,由于单个样本并不能代表全体样本的趋势。
- 不易于并行实现。
解释一下为什么SGD收敛速度比BGD要更快:
这里我们假设又30W个样本,对于BGD而言,每次迭代需要计算30W个样本才能对参数进行一次更新,需要求得最小值可能需要多次迭代(假设这里是10次);而对于SGD,每次更新参数只需要一个样本,因此若使用这30W个样本进行参数更新,则参数会被更新(迭代)30W次。而这期间,SGD就能保证收敛到一个合适的最小值上。也就是说,在收敛时,BGD计算了10×30W次,而SGD只计算了1×30W次。
代码:
1 while(count<loop):
2 count++
3 for i in m:
4 diff = (np.dot(theta,in_data[i])-target_data[i])*in_data[i]
5 theta = theta-alpha*diff
小批量梯度下降(Mini-Batch Gradient Descent, MBGD)
小批量梯度下降,是对批量梯度下降以及随机梯度下降的一个折中办法。其思想是:每次迭代 使用 batch_size个样本来对参数进行更新。
这里先假设,样本数0。
优点:
- 通过矩阵运算,每次在一个batch上优化神经网络参数并不会比单个数据慢太多。
- 每次使用一个可以大大减少收敛所需要的迭代次数,同时可以使收敛到的结果更加接近梯度下降的效果。(比如上述所说的30W,设置时,需要迭代3000次,远小于SGD的30W次)
- 可实现并行化。
缺点:
- 的选择不当会带来一些问题
选择带来的影响:
- 在合理选择范围内,增大 的好处:
- 内存利用率提高了,大矩阵乘法的并行化效率提高。
- 跑完一次epoch(全数据集)所需的迭代次数减少,对于相同数量的处理速度进一步加快。
- 在一定范围内,一般来说越大,其确定给的下降方向越准,引起训练震荡越小。
- 盲目增大 的坏处:
- 内存利用率提高了,但内存容量可能撑不住
- 跑完一次epoch(全数据集)所需的迭代次数减少,要想达到相同的精度,其所花费的时间大大增加了,从而对参数的修正也就显得更加缓慢
- 增大到一定程度,其确定的方向已经基本不再变
代码:
1 while(count<loop):
2 count++
3 for i in range(1,m,batch_size):
4 for k in range(i-1,i+batch_size-1):
5 diff = (np.dot(theta,in_data[k])-target_data[k])*in_data[k]
6 theta = theta-alpha*diff
样本较小时选择BGD;样本很大时选择SGD;一般情况选择MBGD。
收集于:
https://www.cnblogs.com/lliuye/p/9451903.html
网友评论