今天是我日更的第200天，有关这200天的日更及其对我的影响，或者说我在简书的变化，我会在明天的文章中作详细地“输出”。今天，只是想“探讨”一下“简书钻将会把简书引向何方”这一“重大的”问题。
就简书钻而言，我在一篇征文中这样评价自己说，“是一个地地道道的菜鸟”。这篇文章的题目是《菜鸟眼里的“方太”》。获得330多个简书钻的奖励。半个月过去了，我对简书钻又有了新的认识。这就是这篇文章的由来。
简书钻推出有段时间了，我的态度经过了这样几个阶段。先是观望。对简书向钱看有点意见。但“去中心化”、“利益均沾”等，让我感觉到了简书的“与众不同”。
接着，我尝试着去了解“简书钻”及其与它相关的各种知识点。比如：FTN、通证、Fountain、权重、简书钻、简书贝，以及转换、交易、变现等。说实话，这些对我来说，刚一接触，有点蒙。
在初步了解的基础上，特别是那些动辄一次性购买10年尊享会员的冲击下，我的判断告诉我，简书的改革，以简书钻为代表的“区块链”对文创类平台的“介入”，绝不是一时的“心血来潮”。而一定是一场新技术革命到来的滚滚浪潮的前奏，或者说是“实用化”的具体体现之一。于是，我试探性地开通了会员功能。
接下来，我被那些“大咖们”的“日进斗金”所震撼。我寻思，简书推出简书钻，不是被这些“大咖们”所垄断了吗？不管简书如何放大每日简书钻的奖励数额，绝大部分、绝大部分、绝大部分都进了“大咖们”的“腰包”。这公平吗？
因为，那些获取大量简书钻的文章，有的确实堪为“典范”，而有的，不过是很一般的文章，甚至没有一点文采，没有半点可读性。之所以长时间霸占着排行榜前列，无非是大家“攀龙附凤”的结果。那么，简书究竟在提倡什么？它要将这个平台引向何方？
说实话，我有点心里不平衡了。于是，我又买了两年的会员。结果，“杯水车薪”、“无济于事”这几个成语，瞬间在我眼前将我好好戏谑了一遍。是啊，区区两年会员，“赠送”的1400个简书钻，在大咖们几十万简书钻面前，几乎可以忽略不计。
这一刻，我冷静了下来。我想，我来简书，只是因为这是一个比较好的写作平台，其他的，与我并没有多大的关系。因为，有没有简书钻，我一样地写作，一样地放飞自己的心情。与其与大咖们比“实力”，我还是静下心来“创作我的创作”吧。随后，简书贝上线了，我的《情也诗抄》文集也开通了连载。我突然感到，有简书钻和简书贝真好。于是，我写下了《连载开通了，这是基于简书贝的契约吗？》
问题来了。拥有大量简书钻的“人”，是否可以左右简书的生态平衡?简书贝是否就是我们与简书之间的“契约”?
虽然已是花甲有余之人，但我不想被“愚弄”。我给自己恶补了“区块链”及有关的知识点，并审慎地认为，简书在推出简书钻，乃至简书贝的初心上，应当对可能出现的问题有着最初的“设计”和必要的“补丁”手段。
我只提一点。从目前持钻的情况来看，“大咖们”的出现是不容置疑的。他们在简书的“引领”作用亦是非常明显的。而持钻的权重效应也是名不虚传。于是，我又做出了一个小决断，将1年的尊享会员揽入怀中。
简书是开放的平台，十几二十个只有“专题”，是简书的基本盘。可现在，“排行榜”上的文章，是否越来越“趋炎附势”化?越来越“寡味”了呢？似乎不太好“否认”吧？
毕竟，简书的生存，还是要靠2100万简友不懈的写作才能生存下去。如果有一天，这个平台“无米之炊”了，那是不是即便有再多的简书钻也会有“无济于事”、“于事无补”呢?
我不否认大咖们持钻的合理性，以及对平台的支撑作用。但对于持续创作的“好文章”，对于坚持“日更”的人，是不是可以调整一下奖励的额度，甚至依据某些“制度”，分档次对他们进行“大额奖励”?我知道，目前有一些自创的，或者说是报团取暖的专题，在以小集体的名义向排行榜冲击，效果还不错。但毕竟不是平台的内置的“奖励政策”，况且，这种方式仅仅只能覆盖极小的一部分。
我的意思是，应该实行“无差别”覆盖。也就是不管是谁，持有多少简书钻，遴选机制应该依据相应的评价指标，给予它们冲榜的同样权力，而不是“嫌贫爱富”。否则，以钻论英雄，也许不要很长的时间，平台将不平台了。至于对持钻多少的奖励，简书已经作出安排，2月19号开始，设置“持钻奖励”，用每天奖励总额的15%对持钻人进行奖励。此举，是否就是将持钻与写作内容区分开来，即将见到分晓。
我以为，只有这样做，才能保证“基本盘”的稳定，保证流量的“正确”使用。至于少数人将简书钻、简书贝以及ftn等当做投资来玩，只要能保证平台的健康、平稳、合理的发展，当然可以将其视作简书生态链中的一环，用平常心来看待。
简书钻究竟会将简书引向何方，我们不妨耐心点、努力点。一个良性发展的简书平台，是我们共同的目标。
网友评论