“如果你在人群中感到格格不入，一定要读《局外人》！”这是这本书封面上的一句话，在很大程度上，正是因为这句话才入手这本书。如今，书本合上已一周有余，一直想着写两句什么，却总觉无处下笔。
我一直在想，与世界格格不入的感觉是怎样的？是自己被周遭的环境抛弃？还是自身与世隔绝？不知道，但我想，应该不是这个样子。只是在有时候，一天忙碌下来筋疲力尽的时候，会不知不觉的想起这句话。
当我们在工作和生活当中感到疲倦，这说明了什么？说明了生活对我们的苛刻？还是说明了自身的能力不足以应对自己所拥有的生活？我想应该是后者。记得高中语文老师一直跟我们强调的四个字：“我的责任”。十年来，这四个字其实一直都在自觉或不自觉的践行着。大多数情况下，我不会将责任外推，那即是一种无能的表现，也容易使自己养成怨天尤人的脾性。而心中一旦充满戾气，那么我们的生活将会被痛苦环绕。有时候，承认自己的缺点，承认自己的不足，才更能激励自己不断成长，不断进步。这也即是奥地利心理学家阿德勒在《自卑与超越》一书中所阐释的观点，即认为一个人的自卑心理会激励自己去更好的成长，从而不断的超越自己。
所以，在我的潜意识里，对与世界格格不入的理解，大概就是自己的能力，还没有满足这个世界对我的要求吧。也即是仰望星空，欲摘不得的感觉。其实，这样的理解，已经与《局外人》这本书所描写的意思完全相反了。默尔索先生——《局外人》的主人公——他不屑于遵守所谓的社会规范。尽管这些规范是这个社会甚至是整个人类的“通则”。比如说，母亲下葬时要哭吗？如果我将这句话询之长辈，肯定会受到一顿数落，甚至更严重一些会被指为不孝之子。可是，不哭难道就是不孝吗？哭了就一定孝吗？换句话说，在母亲下葬时的“哭”，在很多时候已经成为一种仪式，一种表演，成为一种社会规范。如果你不遵守，那么你就成为了这个社会的异类。而这个社会是容不下异类的。
这让我想起了庄子的故事。庄子在妻子去世时，也没有哭，不仅没有哭，反而鼓盆而歌。这样一种做法，也有违当时的社会规范而受到朋友惠子的指责。但是庄子身处乱世，尽管受人指责，但是统治者还主要在致力于疆域混同与政治统一，还没有那个精力去重塑整个社会规范。所以，庄子是幸运的。而默尔索先生就没有那么幸运了。默尔索先生杀了人，被送上了法庭，可是，最终判决默尔索死刑的罪名，却是因为他没有在母亲下葬时哭泣。这真是一个荒诞的世界。而这一故事结局也暗示我们，不遵守社会规范的人，终将会被踢出局外。
所以，默尔索先生才是一个真正与世界格格不入的人。在他的眼里，这个充满各种规范的世界，都是荒诞的。而他，独自抗争着这个荒诞的世界，他才是真正的勇士。而我，当我感到身心俱疲时，总认为是自己的能力不足以适应这个社会。其实，这种想法隐含了社会都是美好的、正确的这一层含义。然而，这个社会真的就那么美好、那么正确吗？当然不是。所以，当自我与社会出现矛盾冲突时，将责任归结为己，实际上又是一种懦弱的表现。我还不敢与这个世界进行抗争。所以，不敢将责任外推，也是一种无能的表现。我仍然身陷局内。
这或许就是阅读《局外人》于我而言的意义吧。至少，我看到了生活以外的生活。我看到了抗争，对这个荒诞的世界。这让我感到，不管你对这个社会的态度如何，首先，应该不要丢掉真实的自己，不要成为社会这台大机器下所生产的千篇一律的“产品”。
——2019.06.04于晚自习时
网友评论