在历史的长河之中，对于亡国之君，后人大多没有好的评价，要么是昏庸残暴，有失民心，要么懦弱无能，没有能力担负起一个朝代君王的使命。
但凡事没有绝对，任何事情都不能说绝了。历史是后人写的，再继续留给后人读的。我们在读历史的时候，不应该带着客观的批判心理，应该更看重事件本身，从这样的事件中能够吸取什么样的经验为后人所用。而不是盲从，带着一颗评判是非曲直的心来给某个历史人物或事件下定论。
我们看亡汉者灵帝刘协，是他把汉朝带向了灭亡吗？仔细想来并不是，一个千疮百孔已经在死亡边缘挣扎的王朝，没有人征求他的意见，就要硬塞到他的手里。而当时的他只是个孩子，一个失去父母亲人的孤儿，面对周围如饿狼般虎视眈眈的势力，他没有选择的权利，只能任人摆布，成为他人的提线木偶。那么确实地说他应该只是见证汉朝的灭亡，无力挽救而已。
作为帝王的他，也只不过是徒有其名而已，一切都得看他人眼色行事。作为热血青年的他，作为高高在上的皇室贵胄，汉王朝的正统接班人，他不想看到祖宗打下的江山走向倾覆，他也想努力一把，联合所有可以利用的力量来为汉王朝续命。但手无实权的他，连当前对王朝构成威胁的几股势力都无法平衡，又如何拉拢各方势力为己所用，他没有任何可用的筹码，有的只是皇帝的虚名而已。
我们把刘协放到一个普通人的立场来看，他已经生活的很艰难了，在乱世中求生存，在各方势力争夺中保全性命。如果不是凭借自己的智慧和才智，识时务的敏锐力和隐忍力，恐怕早已如其哥哥刘辩一般丧命。刘协并非没有能力，并非甘愿为人傀儡，只是当时天下处于大乱之势，他为兴复汉室所做的努力也是在萌芽状态就被遏制。以至少有人能看到他的努力，也少有人理解他的不易，更多的只是指责和批评在位其间无所作为。
后来禅位给曹丕也不过是为天下安宁和平着想。当时的曹魏政权已处于相当稳固的地位，与吴蜀三分天下。手无半点军权财政权的灵帝早已形同虚设，说得好听是曹丕请禅位，实则刘协也没有反抗的资本。若是的硬要争口硬气，还有那么几个愿意来汉朝效力的忠志之士，那必将又引起天下纷争，战火四起，最终受苦受伤的是还是天下民生。与其做无谓的挣扎，不如成全曹丕，让其帝位来得名正言顺，也便能为百姓生计谋划。这于当下形势来说实属明智之举。被困半生，不可自主，接下来做一个闲散富贵人，尽己所能地过好自己的人生，去做一些有意义的事，又何乐不为呢！
其实只要天下太平，百姓安乐，谁在帝位上又有何妨。若是只为自己争权斗利而无视百姓民生，把他们当作牺牲品，这样的人在帝位上坐得再久都是不百姓之福，反而会被百姓弃之。
面对历史，学会辩证地看待问题，对于很多事情就不那么执着了，也会从中发现新的意义。凡事都没有绝对的好与坏，我们要试着理解他人的不易，看到他人的明智之处，不要被浅显的表象蒙蔽双眼。
2023-12-19
网友评论