班里确立了规矩，奖罚很明显，我相信用这样的方式比我的说教效果好百倍
终于到了周五，放学后把老爸老妈姑妈送回老家，回家和女儿出去吃了饭。
中介打电话问房子，很烦人。
1 积极创造收入，量入为出消费。
我们可以分两个角度考虑这个问题：收入的创造，以及支出的控制。
（1）收入的创造很消极，支出不控制，那么生活很快就会崩溃。理论上也很难持续做到这一点，消费的钱从哪里来？
（2）收入的创造很消极，支出严控制，这可能就是你说的“节俭”？这也不失为没有办法的情况下的理性选择。
（3）收入的创造很积极，支出严控制，那么他会成为“圣人”，一般人都做不到。
（4）收入的创造很积极，支出不控制，只要不赌，通常来说也没有大问题。
事实上，大部分财富消亡都是赌（失败的投资）所致，吃喝玩乐花不了多少钱。
对普通人来说，积极创造收入、量入为出消费是相对舒适的人生态度。
2 硬约束和软激励
对于人类行为的“好”和“坏”，人类社会一直存在硬约束和软激励。
硬约束指的是基于法律、暴力机器的事后惩罚。从人类历史进程来看，事后惩罚机制越来越完善，但再完善也做不到所有的“坏事”都能受到及时、准确的惩罚。
软激励指的是更有协作共赢精神的人（或者说是做“好事”的人）在社会协作中会得到他人更多的善意和帮助。
因为人类社会的协作需求越来越强，所以协作精神得到的激励也越来越强。
但是，协作精 神 或 者 “ 好 ” 的 判 断 有 很 强 的 主 观 性 ， 所 以 也 不 能 指 望 所有“好”的判断一定是准确的，激励一定是合适的。
3 人为什么要撒谎
大部分人都知道撒谎是不好的，诚实是最简单可行的策略，但很多人还是选择撒谎。
隐瞒不说，撒谎骗人，都是因为自己也知道做的事会伤害别人，可还是要做，说明什么？
为什么撒谎？因为诚实的话就得直面自己的无能、无知和无助，直面世事的复杂。
说“撒谎无疑有百害而无一利”，只是长时间、大概率来看是这样，在短时间、小概率看未必是这样。
如果隐瞒不说，撒谎骗人成功了，自己的目的达到了，还能不付出代价，当然会觉得占了便宜，如果被发现了呢？
人总会为自己的愚蠢埋单。
4 命运不容易把握
人生而平等，显然是骗人的，但要说人生而不平等，也太固化和悲观了。
真正的规律是：人生而不同，命运更是无法把握。
5 需要还是喜欢
都说人很难长时间地喜欢一个人，真相是把需要一个人和喜欢一个人搞混了。人有时候需要另一个人，同时这种需要的波动很大，有时候又不需要了。
人喜欢一个人，需要认同这个人的价值。
芒格说，不能用责任去要求别人，要用利益去约束别人，不然只能怪自己太天真。
女人在经济独立、精神独立的情况下，应该寻找芒格讲的正确的爱，那就是以仰慕为基础的爱。要和你喜欢、尊重和信任的人共事，当然也包括相爱这件事。
网友评论