宠物狗伤人事件频发，谁来保护老人、小孩、孕妇的生存权？

  导语：有人爱狗是天性，有人怕狗也是天性。在宠物狗伤人事件频发的今天，必须建立有效的规则文明养狗，建立和谐友善的人狗关系、人际关系。

    一.你怀中抱着的宠物狗，它的太太太爷爷在明朝也许还是一匹孤独的狼

狼是狼，狗是狗，当然不是一码事，相信大多数人会这样想。然而在动物学家那里，是狼是狗甚至是一个伪命题——狼就是狗，狗就是狼。狗和狼在生物学上是同一个物种。

这话要从大约1.5万年前说起。那时候，灰狼是一种遍布北半球的动物，总数可能比当时的人类还要多。在之前的历史里，要么我们吃狼，要么狼吃人类，爱恨交织。

后来，在亚洲的远东地区，最早有人类尝试把狼的幼崽带回家饲养——择其善者而养之，择其不善者而杀之。

在2004年5月21日出版的《科学》杂志发表的一项研究中，科学家们对来自世界各地的85个品种的狗和8只来自不同地区的灰狼的基因组进行了比对。

研究结果表明，来自东亚的沙皮、柴犬、秋田犬和松狮，来自非洲的非洲猎犬，来自西伯利亚的哈士奇和阿拉斯加雪橇犬，来自中亚的阿富汗猎犬和萨路基犬是现存犬种中历史最悠久的。而其他76种犬的历史平均不超过400年。

400年，狼基因中的野性逐渐被人选择掉了，这些“家养狼”越来越乖巧。于是，曾经互相捕杀、互为食物的两个物种，成为了“最忠实的朋友”。

人还是那个人。

狼也还是那匹狼，不过改了名、换了姓，如今称作“宠物狗”。

宠物狗和野狼的差别有多大呢？生物学研究发现，二者平均基因组的差异大约是2%。另一方面，狼和任何品种的狗（只要不是体型相差太大而无法交配）都可以任意杂交，产生健康的后代。

因此从生物学的角度讲，狼和狗其实是一个物种。

狗就是驯化的狼，狼就是未驯化的狗！

宠物狗伤人事件频发，谁来保护老人、小孩、孕妇的生存权？

左图为狼，右图为哈士奇

    二.朋友VS敌人？世纪争论注定不会有太美满的答案

“狗是人类最忠实的朋友”，这句出现在小学课本里的话当然不会有假。在百度中搜索，有数万案例可以证明有些狗真的是友好的。

忠犬八公的故事让人们记住了狗的忠诚，无数狗帮助主人的故事，让人们记住了狗的善良，一些宠物狗可爱的外形让诸多小baby 爱上了这个可爱的朋友，而诸多孩子不在身边的空巢老人则把感情寄托在了宠物狗身上。

宠物狗伤人事件频发，谁来保护老人、小孩、孕妇的生存权？

不夸张的说，现代人类的生活已经离不开宠物狗了。讨论应不应该养狗，注定是场毫无意义的争吵。

同样，搜索宠物狗伤人，也有数千案例：

2018年是传统狗年，2018年1月1日一则长沙辅警棒杀金毛的事件在网络中炸开了锅，一时间辅警、宠物店、领养人、狗主人、冷爹爹…都成了被攻击的对象。

宠物狗伤人事件频发，谁来保护老人、小孩、孕妇的生存权？

6月11日，湖北通城疯狗两天咬28人，通城县公安局工作人员称，18时20分左右，警方已经找到这只疯狗并将其击毙，为找到这只狗，警方出动了80余人，占该县五分之一警力。

2016年的7·23北京八达岭野生动物园老虎伤人事件，大多网友为老虎喊冤：老虎本就是吃人的，吃人是老虎的本性。不守规则的是人，不是老虎！

在野外，具有猫科谨慎特性的老虎更会选择避开狼群，它能清楚地知道对抗庞大狼群的后果。

狼也是吃人的，吃人也是狼的本性。别忘了，人类和狼群曾经互为天敌，互为盘中餐。

经过进化与驯养，野狼与宠物狗的基因改变了2%，体内还存在有多少吃人的天性，无人知晓。不同品种的宠物狗存在多大的野性差异，无人知晓。宠物狗残存的野性会因何激发、何时激发，激发后有多大的破坏力，还是无人知晓。

宠物狗伤人事件频发，谁来保护老人、小孩、孕妇的生存权？

这种潜在的隐忧，恐怕不是狗主人一句“我家宠物不咬人”可以消除的。

讨论狗性是善良还是凶恶没有意义，讨论狗到底是人类的朋友还是敌人，也注定是场无结果的口水战。

三. 异烟肼or狗绳？生命和自由之争又来了

先解释一下什么是异烟肼。异烟肼，本品为无色结晶，或白色至类白色的结晶性粉末，适用于各型结核病的治疗，包括结核性脑膜炎以及其他分枝杆菌感染。其对人体无害，对狗却有致命威胁，狗吃异烟肼后会导致肝肾脾充血而死。据不完全统计，最近几年，毒死在异烟肼之下的流浪狗、宠物狗不下千条。

宠物狗伤人事件频发，谁来保护老人、小孩、孕妇的生存权？

人性无善恶，规则让人向善则善，规则让人作恶则恶。狗性无好坏，跟着有公德心的主人就是萌宠，跟着无公德心的主人，也许有一天就变成了恶犬！

看，归根到底，一切的关键还是在人。

而在这个世人习惯以圣人的标准要求别人，用贱人的标准要求自己的当下，道德是靠不住的，只能试着靠规则。

养宠物狗的规则其实简单不过：狗绳！凶猛的烈性犬最多再加一个，嘴套！

只能希望养狗的人都栓上绳，这应该是最低也是最卑微的要求了。比起那句，它不咬人，狗绳和嘴套无疑更有说服力，也更能让人看到狗主人的素质和公德。

宠物狗伤人事件频发，谁来保护老人、小孩、孕妇的生存权？

连警犬军犬出境都有栓狗链，带嘴套。难不成普通的狗主人比军队更会训犬?很多人害怕和抵触实在是太合理了，建立在正常人忍气吞声的基础上的特权终会付出代价。

鲁迅说过，中国人的性情是总喜欢调和折中的，譬如你说，这屋子太暗，须在这里开一个窗，大家一定不允许的，但如果你主张拆掉屋顶他们就来调和，愿意开窗了。想到用极端方式来反抗，一定是因为其他的手段已经失效了。

政府的懒政让普通人没有任何制约狗主人入侵公共空间的手段。不良狗主更是激化了养狗群体与非养狗群体的关系。非养狗群体难以辨别不良狗主与否，只能责问整体。

彼此疫苗危机，不仅引爆了国民对国产疫苗的不信任危机，更彻底引爆了非养狗群体和狗主人的生存与自由之争。

毕竟，病毒是真的，疫苗是假的，谁也不敢拿着自己家人的生命健康来冒险！

异烟肼的出现，无疑就是规则缺口下，长期被压抑困扰的非养狗群体的一次无组织性集体报复。

笔者并不鼓励用毒杀的方式对付所有的宠物狗，但套用知乎上“从不毒舌可达鸭”的话来说，异烟肼的出现将狗粉与受害者之间的战略均势从Massive Retaliation变成了Mutual assured destruction。换言之，即便我们不赞同这些手段，但因为有了反制手段的出现，制约机制终于存在了。

养狗群体和所谓狗粉面对被毒杀的宠物狗或者流浪狗大声疾呼:这可是生命啊！

难道，那些被宠物或者流浪狗咬伤咬死的人不是生命？！那不仅仅是一个生命的逝去，那是一个家庭的毁灭！

养狗群体和所谓狗粉面对异烟肼惊恐至极:我们有养狗的自由，异烟肼侵犯了我们的养宠物权，侵犯了我们的自由。

看吧，有些人就是，你给他讲规则，他给你耍流氓;你给他耍流氓了，他又要给你讲规则。

是的，养狗是你的自由，但拴上狗绳，戴上嘴套就是相对应的义务。天下，没有无义务的权利，也没有无权利的义务。

比“狗伤人”更难解决的是“狗主人”！有些狗主人根本意识不到 “他的狗会对他人造成危害”的，他们宁可牺牲部分人的安全感，甚至牺牲部分人的生命权，来满足自己放狗乱窜的快感，来追求自己所谓的养狗自由。

“不是说了嘛，生命诚可贵，爱情价更高。若为自由故，二者皆可抛。自由是最重要的！”

是的，自由是最重要的，为了自由可以放弃爱情和生命。但麻烦您为了自由，放弃自己的爱情和生命，而不是他人的！

在养狗的自由和他人的生命健康之间，天平无疑更倾向于后者。

禁止异烟肼解决不了人狗信任危机，就像禁止养狗注定无法落实一样。真正让人狗和谐相处、人人和睦共处的方法只有一个，那就是养狗人文明养狗，非养狗人包容理解。

愿天堂没有杀戮，愿人间皆有狗绳。

结语：当今社会，宠物狗已经融入了社会生活生活的各个角落，已经是现代文明不可或缺的部分；但宠物狗伤人的威胁也确实客观存在，消除非养狗群体特别是婴幼儿、老人、孕妇等特殊非养狗群体的安全忧虑，必须依靠狗绳、嘴套等实实在在的措施，也只有这样，才能从源头重建人狗信任，构筑人人和谐的社会环境。