这两天在家拜读了美国作家尼尔.波兹曼的经典作品《娱乐至死》，篇幅较短，将近200页，但短小精悍，每一篇章都让人思考良多。全书纯文字，文字语境经过翻译，甚少陌生化；作者极力摆脱图像影响，借助文字将读者拉回阐释时代；创造读者的连续思考，用以对抗娱乐至死的命题。故而时常被众多读者推崇。
全书由两个部分组成，第一部分注解“媒介即隐喻”、“媒介即认识论”的命题，从印刷机统治下的美国和思想谈印刷机时代也就是书籍时代的正面影响，第五章将电视时代喻为“躲躲猫的世界”开始分析电视时代弊端的萌芽。第二部分先泛述电视带来的娱乐业时代，然后从宗教、政治、教育方面谈娱乐的渗入，可以说是无孔不入。最后借赫胥黎“我们将毁于我们所热爱的东西”这一警告尝试思考怎样摆脱电视，希冀用教育来控制娱乐时代的电视、电脑等媒介。整本书结构严谨，逻辑紧密，文字也是节制而理性，通读文章时能感觉文字背后站着一位冷静的男性在条分缕析阐释见解与观点。
借用记笔记时常用到的事实—解释---行动的三要素谈谈我的阅读思考。
先谈事实，作者提到在没有电视媒介的时代，也就是印刷机统治下的时代，美国人民的注意广度非常大，可以连续七小时聆听总统复杂字词语法的演讲。以狄更斯访问美国所受到的崇拜为例展现当时人民对于铅字的如饥似渴。读到这时，我写下自己的解释即思考：美国只有短短几百年的历史，却能高速发展至现在，与其早期教育普及化也就是印刷时代有一定关联。追溯华夏民族的历史，书籍在某些朝代是阶级的象征，是王公贵族的附属品。教育只有掌握在大多数人手中才能发挥最大效用。
自从电视被普及开来，大众迎来了电视时代，万物可娱乐化。我们像木偶人，通过播音员的“好……现在”转移自己的注意力，无论刚刚播放的是灾难新闻还是娱乐新闻。宗教的教义艰涩难懂，可以创办一档电视节目，挂上“传教”的招牌，利用名人效应讲几句简单的教义，只要观众笑，就传教了！竞选总统的演讲，这个总统只要经营好自己的形象政治就胜利一大截，头发不能秃、肚子不能凸出来、衣着不能随便……这些在电视屏幕里都减分，手握选票的公民只要通过电视把票投给最合自己眼缘的人就是履行了选举权，管它是民主党还是共和党!教学也是一种娱乐活动，将元素周期表编成歌谣，将信息戏剧化，匹配上“孩子在学习自己有兴趣的东西时掌握得最好”的教育理念，一切就顺理成章将教育交给娱乐了！泛娱乐化的今天，我们来看作者三十年前的预见，惊讶地发现：所有都能在当下找到影子。
2020年新型冠状病毒感染的肺炎疫情首先在武汉蔓延，网上就有“热干面挺住，烤鸭、鸭血粉丝、城隍庙包子……都为你打气”的漫画在微博、微信流传，许多人点赞转发的背后就是严肃新闻娱乐化的代表。微博中常常涌现“别人家的老师”，这些老师课堂语言风趣幽默，网络段子层出不穷，学生上课哈哈大笑，网友一派羡慕，“当年我的老师课堂上讲话如此幽默我也不至于挂科”之类的评论刷屏。语文老师的课堂能唱歌、会跳舞就是多才多艺，课堂形式多样？我不否认“当信息通过戏剧化的形式表现出来时，学习的效果最明显”，因为人对变化的事物记忆效果最明显。老师可以适当采用合理的娱乐手段进行传递知识，但这种行为不能是信号：教育可以娱乐化！这种行为不能依托手机、电视等媒介广泛传播而化作新时代的教育指南。
娱乐至死的时代，我们如何行动呢？是适应还是改变？作者在书中曾经否定过两个设想：一是停止使用任何技术设备，二是干涉人们对于媒介的使用。问题不在于我们看什么电视，而在于我们怎么看电视。对比当下，我们如何处理万事娱乐化的问题。通读全篇，你会发现，波兹曼一直在喊两个字：思考！娱乐的弊处在于麻痹了我们的思考，过量的信息替代了我们的思考，有时会被娱乐信息牵着走，但事情总是有反转，用时下热门的话来说就是“总是站错队”。这里一方面有信息渠道狭窄，个人主观经验代替理性分析的原因，一方面也有少数人借助舆论影响愚弄大众的不良野心的原因。所以还是要在思考上多下功夫，读大量连续的书，如果可以，希望你把《娱乐至死》这本书加入你的书单，仔细读完。如果你很难集中精神读完一本连续的书，你需要深刻地认识到——你被娱乐了太久，久到思维停摆。当热点新闻充斥眼球时，如果你感兴趣，不妨先思考报道的源头媒介，再分析事件核心内容，静待后续更多内容的曝光，加上目的论的思考也就是这件事情被报道的目的是什么，综合来判定热点新闻的性质，以免自己网上敲击出的一言一语成为他人推波助澜的“暴力武器”。
身处娱乐洪流的我们，悲哀地说“覆巢之下，焉有完卵”，我们的生活已经严重被娱乐化。但我们不能放弃思考的权利，不能将自己的头脑交给电视，就像本书封面上所绘娱乐至死的时代只有“一群无脑的人看电视”。我们要清醒地知道媒介形成了认识论，也就是电视割断了许多信息的联系形成了认识论。我们要做的是跳出媒介形成的认识论用自己连续的思考认知事物，缺乏思考力的我们则需要许多伟大人物经典书籍的帮助。如果你当下缺少看书的时间，那就请你慢一点，慢一点表达意见，慢到一件事情的信息逐步完整到可以形成认识论，慢到热点新闻逐渐褪去热潮……当然这里存在悖论，万一这件事是希冀通过热点达到向善的目的呢？一切就需要你多加思考了！
当然，我不过是看了一本书，联系了一点其他的事情，谈了一点自己的思考。绝无举面大旗划分队伍之嫌，只是和你一样，不想被娱乐淹没，站在自己的山头喊了两嗓子。至于我的思考是否正确，也需要你多加思考了！
网友评论