你说懂动态代理，那知道为什么JDK中的代理类都要继承Proxy吗

DK底层生成的字节码文件反编译成了java代码，如下：

public final class proxy extends Proxy implements MyService {
    private static Method m1;
    private static Method m4;
    private static Method m2;
    private static Method m3;
    private static Method m0;

    public proxy(InvocationHandler var1) throws  {
        super(var1);
    }

    public final boolean equals(Object var1) throws  {
        try {
            return (Boolean)super.h.invoke(this, m1, new Object[]{var1});
        } catch (RuntimeException | Error var3) {
            throw var3;
        } catch (Throwable var4) {
            throw new UndeclaredThrowableException(var4);
        }
    }

    public final void test01() throws  {
        try {
            super.h.invoke(this, m4, (Object[])null);
        } catch (RuntimeException | Error var2) {
            throw var2;
        } catch (Throwable var3) {
            throw new UndeclaredThrowableException(var3);
        }
    }

    public final String toString() throws  {
        try {
            return (String)super.h.invoke(this, m2, (Object[])null);
        } catch (RuntimeException | Error var2) {
            throw var2;
        } catch (Throwable var3) {
            throw new UndeclaredThrowableException(var3);
        }
    }

    public final void test02(String var1) throws  {
        try {
            super.h.invoke(this, m3, new Object[]{var1});
        } catch (RuntimeException | Error var3) {
            throw var3;
        } catch (Throwable var4) {
            throw new UndeclaredThrowableException(var4);
        }
    }

    public final int hashCode() throws  {
        try {
            return (Integer)super.h.invoke(this, m0, (Object[])null);
        } catch (RuntimeException | Error var2) {
            throw var2;
        } catch (Throwable var3) {
            throw new UndeclaredThrowableException(var3);
        }
    }

    static {
        try {
            m1 = Class.forName("java.lang.Object").getMethod("equals", Class.forName("java.lang.Object"));
            m4 = Class.forName("com.dmz.proxy.target.MyService").getMethod("test01");
            m2 = Class.forName("java.lang.Object").getMethod("toString");
            m3 = Class.forName("com.dmz.proxy.target.MyService").getMethod("test02", Class.forName("java.lang.String"));
            m0 = Class.forName("java.lang.Object").getMethod("hashCode");
        } catch (NoSuchMethodException var2) {
            throw new NoSuchMethodError(var2.getMessage());
        } catch (ClassNotFoundException var3) {
            throw new NoClassDefFoundError(var3.getMessage());
        }
    }
}

但是这里有个问题没有很好的进行分析，就是JDK的动态代理为什么要继承Proxy这个类呢？

在之前提到过：我们可以发现代理类并没有使用Proxy中的什么属性或者方法（虽然使用了InvocationHandler对象，但是也可以在生成class之初就将InvocationHandler放入到代理类中）

这样看来，不继承这个Proxy确实也能实现动态代理。

如果要回答为什么要使用Proxy这个类，我们不妨假设所有的代理类都不继承这个类，那么会怎么样呢？

这样的话，代理类就要变成这样子

// 去 extends Proxy
public final class proxy implements MyService {
    private static Method m1;
    private static Method m4;
    private static Method m2;
    private static Method m3;
    private static Method m0;
    // 这个时候代理类就需要自己持有一个InvocationHandler对象了
    private InvocationHandler h;
    public proxy(InvocationHandler h){
        // super(var1);
        this.h = h;
    }
    // ......
}

这样确实还是能实现代理类的所有功能，但是我们会发现，在生成每一个代理类的时候都需要往生成的字节码中写入这么一段。相比于继承的方式这种形式写入的内容要多一些，这也意味着消耗的性能要高一些。

所以基于此我们可以总结出第一个原因：

基于继承的方式可以减少生成代理类时产生的性能消耗

​ 如果仅仅基于上面的原因没办法说服你的话，那么不要急，继续往下看，我们思考这么一种场景，如果有一天我需要对所有的代理类进行某一种处理的话，我们该如何知道这个类是一个经过代理产生的类呢？

如果是基于上面这种方式的话，我能想到的办法只有一种

• 遍历所有的类* 判断该类中是否持有一个InvocationHandler对象

但是难道只有代理类能持有一个InvocationHandler吗？很显然不是的，我们也可以自己定义一个类，也能持有一个InvocationHandler。

但是如果通过继承Proxy的方式的话，我们只需要

• 遍历所有类* 判断它是否是一个Proxy（instance of Prxoy）

这样就能完成我们的需求

最后我想说的是，我觉得Jdk自所以要这么进行实现，是因为它将所有的代理类进行了一层抽象，为所有的代理类定义了一个父类。所有的代理类都有一个共同点---------持有一个InvocationHandler。所以基于此，抽象出一个父类Proxy。同时又由于JDK的动态代理就是基于接口代理来设计的，继承一个父类并没有违背它设计的初衷。因此Proxy就作为所有代理类的父类诞生了！！！

本文只是个人看法，欢迎各路大神指正！

作者：程序员DMZ

原文链接：https://blog.csdn.net/qq_41907991/article/details/105346805