当前社会盛行给人贴标签，比如说 “富二代” 被用来表示父母很有钱的一群人，"屌丝" 被用来形容无房无车没有自己产业的一群人，而“理工男” 则被用来标识理工科出身的工科男生， “IT男” 被用来形容从事 IT 行业的男人等等 。这些新创造的词汇，最初只是简单明了地标识具有某些特征的人群， 但随着运用的越来越多，逐渐又被加入一些含有感情色彩的特殊含义。比如说，一旦人们提到“富二代” ， 除了表明某（些）人有富裕的父辈背景外，还暗含没有真本事靠“拼爹”才拥有优越的生活条件； “理工男”则含有机械保守缺乏社交技能和人文情怀之义；对于这种用“标签”来标识来某种特征的人群的做法，我认为可以理解，毕竟现代社会生活节奏加快，用简单的词汇代替一段话才能表达的意思，简单明了；但另一方面，我反对借这种“标签”之名，行戴着“有色眼镜” - 如上带着感情色彩评价一类人的做法，这种一刀切的行为简单粗暴，久而久之会影响社会对“标签”人群的客观公正评价。
而近年来，随着软件行业迅速发展，程序员这个角色也逐渐走入大众的视野。程序员，顾名思义，就是以开发程序为职业的一群人，又被称为 “程序猿” ，虽然是一字之差，却颇有戏谑的意味，也有人把从事 IT 行业技术类的的人称为 “IT 男”。有的人还分不清程序员与"IT 男"的差别，常把两者划上等号，其实程序员从属于 IT 从业者。在很多人眼中，无论是“程序猿” 还是 “IT 男” ，都暗指生活方面不注重个人外在形象的，不善言辞，缺乏浪漫；工作中，缺乏人际沟通和交往能力的信息技术从业者。
其实，我对这些“程序猿” “IT 男” 的标签，向来嗤之以鼻，持怀疑态度： 程序员真的有形容的那么差吗 ？ 真的是个个不修边幅，不懂浪漫吗 ？不善于与人沟通吗 ？至少我见过的很多人不是这样吧 ， 还有很久以来我都以为，作为程序员的自己，至少这些方面放在普通人中也算平均线以上吧。但是，经过这些年对自己的客观认识，我认为自己这些方面的确的能力和表现不像自己觉得的那么好，甚至很多方面放在普通人当中也在平均线以下； 而通过对周围程序员群体的客观观察，对数据统计分析，至少60%的程序员有上述外在形象，到内在沟通表达能力的差的问题，当然有一部分程序员不在这里面，而这些沟通和交往能力比较强的程序员往往能从中脱颖而出，称为技术团队的 leader ，架构师或者项目经理，部门经理等管理岗位。
这个结论让我自己重新审视自己的观点和看法， 不禁在问自己，到底是什么早就了这些差异 ？
人是环境的产物 ，行业造就了程序员的特征
现代社会中，工作占用了一个人一天时间中重要的一大块。而 IT 产业是智慧密集型产业也是劳动密集型产业，程序员作为软件行业从业者更是兼具两者特点于一身，无论是算法，架构设计的高级程序员还是具体写代码的中级初级程序员，主要的工作对象是计算机而不是鲜活多变的人。计算机作为机器于人最大的区别就是确定性，计算机没有智慧和思考能力（除了深度学习等人工智能算法）更没有人类的丰富情感，你给她指令，她就按照你的指令去执行预定的任务。而程序员习惯了编写程序，就会收到计算机的确定反馈，时间久了职业思维就会导致，做事情直来直去。这在跟计算机交互时候没有问题，一旦进入到社会领域，打交道的对象转换为人之后，这种直来直去缺乏灵活应变的机智就会导致出现种种不善沟通，交流的问题。再加上程序员遇到问题更愿意自己独立应对，缺乏与别人合作，甚至寻求帮助，导致出现偏激的处理事情，2017年9月 WePhone开发者苏享茂被女友恐吓逼迫导致自杀，以及中兴程序员因被人逼迫离职而跳楼自杀都有这方面原因。
人的能力如逆水行舟不进则退
人的各种能力是需要不断锻炼才能提升，如果疏于打磨提升，就如逆水行舟不进则退。程序员被诟病的沟通和人际交往能力，除了性格原因之外，上述日常工作特征影响下，原本和普通人差不多的能力随着时间推移，由于缺乏与人沟通交流和有意识的磨练，与同年龄段的人的进步相比，不但没有提升，而且随着社会日新月异的变化，原有的能力也老化跟不上时代。所以，作为程序员，在工作稳定之余，要有意识锻炼提升自己的各方面能力，比如沟通表达能力与社会人际交往能力。只有这样才能提高自己的社会适应性，也能开拓职业的新方向。
网友评论