1、人终究无法做出完美的审判。 ——东野圭吾 《虚无的十字架》
2、所有的记忆好像都保存在大脑特别的地方，似乎就是为了这一天的到来。——东野圭吾 《虚无的十字架》
主要人物：
中原道正、滨冈小夜子、爱美
仁科史也、沙织、花惠
这是一个关于救赎的故事。
东野圭吾这本书，与其说是个小说。不如说是来探讨一个问题，关于死刑，关于赎罪，关于遗嘱。
究竟死刑是不是虚无的十字架？东叔讲了四个故事。
一个是关于小叶子女儿死亡，是蛭川第二次的抢劫杀人。
和他第一次杀人形成比较，怎么说呢？究竟是类比？还是对比？我也不清楚。蛭川出狱后为了生存又回复了本性。或者也可以说他是因为生存所迫，做起了这杀人抢劫的事情。后来东叔通过小夜子的调查数据来说明关于杀人抢劫后再次发生此事件的概率。此时此刻，你会很讨厌杀人抢劫犯。也想要他死刑。
究竟是把死刑作为刑罚？还是个给人改过的机会？
东叔借小夜子的疑问提出了一个问题——究竟什么才是悔过？怎么就能确定是真的悔过呢？
东叔借花惠之口探寻什么是赎罪？史也和花惠结婚，善待花惠的流氓父亲，做儿科医生。
都是在赎罪。
有这样的善行的人，有这么明显悔过（对比蛭川第一次杀人抢劫后再次发生）的人，是不是要受到惩罚？
可是史也一直背负着十字架，这沉重的十字架相比那虚无的十字架，中原到底该怎么抉择？
小夜子在了解史也和纱织事情后劝他们自首。而中原做的是去了解真相，并不打算逼迫他们去自首。
这也是很有戏剧性的对比。当我们知道这些凶手已经背负着沉重的十字架的时候，已经在赎罪的时候，我们是否还要再让他们背负十字架？监狱那虚无的十字架并没有改变救赎的作用，改变由自己发生的。那么监狱制度的意义呢？
是关于我年轻时犯下的错误——仁科史也只说了这一句话仁科：“我和沙织杀了人”。
这个人不是别人，正是仁科史也和沙织二十一年前偷尝禁果生下的婴儿。
因为21年前犯下的这一错误，仁科和沙织的爱情走到尽头，本该青梅竹马的剧情，最终随着发展成随着亲手杀死的孩子一起埋进土里的感情...并且，两人为此背负二十一年的十字架。
如果不是为了弥补这一错误，他们可能不会分手，仁科不会在树海悼念那个小孩时遇到被负心汉欺骗怀孕想要自杀的花惠，不会心生愧疚，以娶她并抚养她未出生的小孩作为一生的弥补
而沙织，不会认为自己没有资格活在世上，没有资格再做一个母亲，不会觉得自己只配吃偷来的食物并染上偷窃瘾，成为一个“借偷窃行为惩罚自己”的女人。
有些错误不是年轻就可以推脱的，相反，犯错的时候越年轻，背负十字架的岁月越漫长。
网友评论