昨天偶然打开kindle，发现有推荐东野圭吾的书，便下载了一个《恶意》。说实话，我对于东野圭吾的认知，还停留在两年前，受各大媒体极力推崇的一个日本推理小说作家，有些媒体甚至直接评点他为“推理天才”，这种名衔的出现无疑带给人一种好奇感，尤其是对于我这种推理爱好者。
随手在度娘上一搜，东野圭吾的作品还真是不少，于是直接跑到图书馆找到了东野圭吾专区，企图从这位“推理天才”的纸质书中开辟一片新天地。
《悖论13》是我读的第一篇东野圭吾的小说。说实话，很震撼，即使从头到尾都没有什么实际的改变，但他的脑洞也的确是宽广。他擅长反转的手法也为剧情的推进发展增加了不少悬念，这便是他的作品过人之处。
这次读的《恶意》这本书主要是写主角野野口修对日高邦彦的嫉妒与憎恨，最终使他设局谋杀日高的故事，主线清晰明了，剧情也并不复杂，依旧是“东野圭吾”风。
读小说的时候，我便早已有了心理准备，这种反转反转再反转的剧情，的确是东野的特色所在。这些优点和好评在豆瓣上实在是太多了，因而我谈一下自己对这部作品的一些理解（不足）。因为这本小说在各大媒体上评价实在是太高了，导致我心里对作品的预评有了偏差，读完后心里是不小的失望。
首先，作者在描写案件时，大多采用后续，并未从一开始就给读者一个自行推理的机会，读者从读书开始便只是猜测，而不是真实的自己推理。无论是香槟还是磁带以及照片的出现，都是作者为了揭露一段“真相”时所用到的工具，而不是剧情中案件发生时真正的物证，这一点让整部小说带有“不真实”性。推理案件的发生往往都是因为物证而发现问题，而绝非为了解决这个问题才写出这个物证。
其次，在描写各个物证人证时，显得过于刻意。比如“杀死猫”，比如“烟花老人”，他们的出现都是为了剧情发展而存在的，每一个证据都指向一个对应的内幕，这种完全对的上毫无偏差的推理证据，实在是太过刻意。要知道，在现实中，一个真实案件的发生往往都带着许多无用的证据，而推测凶手也是从无用中搜寻有用的信息，才得以侦破。而对应得过于完美，没有多余信息的案件，便也缺少了真实性，没有真实性作支撑，小说便只是拘泥于小说的模式中，看小说的人也只是看个热闹罢了。
最后，作者的最大特点是反转，然而有一些败笔也是因为反转而出现的。单从读者阅读体验来看，《恶意》是一本不能让人老老实实看下去的书，从开始野野口修提到毒死猫的剧情，大多数读者便提起心，随时注意着作者所设下的圈套，从头到尾，甚至最后一页，都在猜测作者会不会在来一个反转。左一个右一个的反转，未免会搅乱读者本身的思绪，照着不同的怀疑角度“乱猜”，由本应注意的推理格局，转向去关注表面上的（作者所刻意营造的）凶手，从而失去了逻辑体系。
不可否认，东野圭吾的作品还是非常受欢迎的，这其中也的确有他十分过人之处，。但同时，在读者阅读时，不要单纯照着作者所留下的线索跑，善于思考，才能有更好的进步。
再读东野圭吾
网友评论