奇葩说第五季开播已有一段时间。
从傅首尔和董婧的微博互撕到近日很多人提到的《奇葩说》金句集。
恰好周日一口气刷完了第五季已经上线的几集，才有了些许对这个节目的思考。
奇葩说的前几季大概都有看过，内容具体记不得了，但节目中的各位“奇葩”给人印象深刻。例如敦厚沉稳颜如晶、泼辣毒舌肖骁、以理服人陈铭······
奇葩说的观众大多是年轻人，年轻人的特征，个人理解为它是一个“易燃易爆炸活跃综合体”，喜欢搞笑、喜欢骚、浪、贱，以及喜欢用自嘲的方式对抗这个让人无可奈何的世界，但同样能够思想深刻，在初出茅庐的时候还有梦可追。
不得不说奇葩说节目可以做到既有搞笑娱乐大众的一面，又可以给人深思。
奇葩说火起来的原因之一：娱乐“笑”果，下面写的可能是一些很细的点。
“笑”果一：奇葩说自嘲的态度
奇葩说slogan：I CAN I BB，上几届的辩论冠军叫BBKing，自嘲的很明显，一下子让人觉的这是一个好接地气，同时又有几分豪气、幽默的节目。
第五季开场
“笑”果二：热闹
第五季众多新奇葩纷纷登场，现场辩手标签风格各异，例如段子型辩手、逻辑型辩手、果断型、情感型、咆哮型、撒泼型、慢条斯理型等等。选手们来自不同的领域，网红、自媒体创作者、演员、公务员、外事警察、甚至还有“rapper”。
在这里逻辑型辩手或专业辩手也不一定会很占优势，观众往往会更容易受情感左右，哪一方够“搞笑”“可爱”“台风好”照样可以赢。
例如新奇葩野红梅对老奇葩如晶的首轮淘汰赛，明显野红梅野路子够“野”，竟然将如晶的气势差点压下去。
还有在壮士留步的复活环节，完全是你音量高你一直BB下去，你就会晋级。最后逼的臧鸿飞，看出这一环节的套路，采取同种咆哮方式才得以晋级（可能是片面理解，当时场面一度非常混乱）。
容易让人捉急的飞飞
在奇葩说想要留到最后，需具备的特质：要么你很幽默机灵，要么提出的点特别独特，直击观众灵魂。这两点，还都挺难。
但个人觉得请到的嘉宾就是这个级别，薛兆丰与李诞的组合，一个网红经济学家，一个曾经在《吐槽大会》上吐槽过《奇葩说》的黑粉，构成了“一正一邪”的组合相当有趣。
薛教授和李诞
“笑”果三：辩题类型引共鸣
第五季辩题多数为爱情家庭伦理这类剪不断理还乱清官都难断的家事，自然辩论的点就很容易引起观众的共鸣。
例如“你混的很普通会去参加同学会吗？”“面对女友的求生欲测试你要不要真是做自己？”“要不要熬夜？”“红包能不能代替礼物”“一夜暴富是不是好事”“男生需不需要分辨绿茶的能力”。
其中某一期的辩题是“底薪喜欢的工作和高薪不喜欢的工作，你会如何选择？”最终选择高薪不喜欢的正方获胜，即使有辩论高手在的反方也没能辩赢。高晓松对此发表看法认真谈理想的诗和远方大多会败给“苟且”与生活（大意是这样）。
女友的求生欲那场辩论，臧鸿飞败给新人李思恒，个人认为飞飞本身是反方不占优势，还把话题抛太高，让自己有些接不住。
其实女友的求生欲测试本身自带幽默，那就可以用幽默来化解，不管答错答对都是两个人相处的一些情趣，如果认真起来，会搞得双方都不开心。我让你哄我开心，你却跟我谈平等自由，哄我开心你就失去真实了？从平等自由来辩，着实不够有趣，也很难引起观众共鸣。
反观李思恒一路能够胜出的原因：临场发挥临危不乱，思维敏捷，到第二轮的淘汰赛中竟然带着三棒子躺赢，打败强大的对手。
新奇葩对阵老奇葩
其中有一集的辩题是“婚前提出在另一半的房本上加上自己的名字有错吗”，这一题绝对会让很多情侣心头一颤，不禁暗想“幸亏我没房”······
谈钱本来就伤感情，我们该不该提，董婧在最后说的好，大意是：我们不能告诉大家提出就是错的，不提是对的，这让那些想提出来的人该如何做。如果你心里在乎这件事，就提出来，不然憋着多难受。（大意）。
导师金句
纵观这些辩题，有些也是人生难题，困惑我们许久。现在有正反两方选手，就像自己内心的两个不同声音在相互说服自己到底该怎么做。
但奇葩说的辩手们准备的论点都是在服务于自己的立场，可能某一个点很打动我们，但切不可依据此来草率的做决定。因为每句话都是要分语境的，不同的语境，意思可能完全不同。
奇葩说，娱乐至上，但娱乐的同时能够让我们有所思考，正如马东所说，让观众能够更包容地对待、多角度去思考一件事或一个人，是这个节目很大的一个意义。
#最后分享一句至今对R很有启发的话#
对待生活正确的态度：
批判而不愤世嫉俗，
好奇而不受蒙蔽，
开放而不被操纵。
如果你有想分享给R的
就到丢到酒馆来
但R不一定能招架得住
come on
▽▽▽
网友评论