也许很多人建议过你，要保持自己的风格，不要随波逐流。然后，我信了。
于是，很多时候，我输了。
最近阅读钟叔河的《念楼学短》，书中提到《孟子》的《仁之胜不仁》，结合自己的经历，得到一些体会，结论如题。
作者将“仁”译为“人道主义”。仁，“从人从二”，把别人与自己当作人，不当成异类，相关而不相斗。理解孟子的观点为“不人道的恶行，终归是要被人类弃绝，彻底灭亡的”。
孟子强调无分别心、仁爱之心，认为人道主义将成为人类发展的终点。我想，孟子说得对，但不现实。
倘若身边人人戴着面具，你的真诚不但不会打动谁，却可能被认为没觉悟、不合群，甚至视为“刺头”。
如果周围人人以诚相待，你的奸猾会失去爱与信任，难以在圈内继续混迹。
现实不是非黑即白，而是灰色的。
竞争与合作，总是相互纠缠、转换，根据环境不断调整比重。
和平年代，自然可以“不作恶”；乱世之下，你死我活，“不作恶”谈何容易。
遵循内心、保持自我风格，听起来是挺酷的，只不过特立独行的言行在短期内吸引目光，获得超额回报或意想不到的惊喜或惊讶；
遵循环境所认可的“套路”，与众人同行，也许没有惊喜，但能活得更长久些；
“人道主义将成为人类发展的终点”，或许是对的。只是何时实现尤未可知，凡人的一生恐怕难以企及。它可以是我们努力的方向，可以是圣人的标准，却不是凡人的。
总结一下
处事策略应视环境、时间长短而定。
如果时间短，优先选择特立独行、遵循内心的风格式操作。比如有些病人知道自己的时日无多，他可能去尝试真正喜欢的活动，不顾及外人的眼光。
如果要长期生活在某个环境，优先选择随波逐流，才是正道。
毕竟，绝大多数人既不是天选之人，也不是走投无路。
凡人所能做的，是在途中遇到分叉小路时，选择善良的方向。
网友评论