说起曹操，大多数人的第一个反映就是"这是个大奸雄(或枭雄)" 。
以前我也是这么想的，认为这说法挺对，从各个方面来说，他就是个奸雄。但是，再真正读完《三国演义》这本书后，我开始对自己以前给曹操的定位产生了质疑——他真的是个奸雄嘛？
我越来越开始觉得不是这样，最后想来想去，我终于不再认为曹操是个奸雄了。而我对他新的认识就是:曹操是个英雄！
曹操
为什么这么说呢？
我们可以首先来想一下啊，曹操为什么会被定义为奸雄呢？
先从曹操小时候说起吧：曹操小时候就不是一个剩油的灯，坏不拉叽的，常喜欢领着比自己大几岁的袁本初(袁绍)一起去干一些中二少年爱干的坏事。比如《三国演义》中有一小段讲的就是这类不良少年爱干的事，曹操与袁绍一次不知道是什么起因，有一天晚上竟然就跑去劫持了一个初嫁的新妇！？可见得曹操小时候就已经不良成了这个啊！(还有许多事件， 在此不一一举例)
再说一说大家一至认为的传统思想：首先皇帝在那时属于一个绝对绝对不可以侵犯的人，皇权也相当于同样价值。但曹操却正正好为禁了这两种超级重要的东东——那皇帝被曹操当吉祥物处着，更用他"挟天子以令诸侯"(这是很多人认为他坏的根本原因)，意思大概就是，拿着皇帝来命令诸侯，然后再把皇帝好吃好喝供着，就是不给皇帝掌权吧。
还有一个原因就是——曹丕最后称帝了，就是因为曹丕最后是篡位，这让人们理解到了曹操家教的问题，种种种种的原因，甚只说到曹操那句名言：宁教我负天下人，体教天下人负我！ 等等……
但是这么坏的曹操为什么会被人们称为奸雄呢？应该是超级大坏蛋才对呀！这就又联系到了这个"雄"的问题，考虑到了什么叫做乱世的英雄，身处于乱世，自然不能异常善良，要有胸襟，该狠的时候狠，该善良的时候善良，所很强的组织能力与分析能力，也要有一定的威慑力。总而言之，言而总之，曹操被他们理解成一个奸雄就对了。
曹操
但是为什么我把他讲成一个英雄呢？第一个因素就是：从普通老百姓的角度看。
从普通老百姓的角度看的话，首先要明白一件事情：老百姓不论谁当皇帝、谁掌握皇权，只要能给他们好日子过，一切好说啊！他们差不多就是这样判定英雄的。
说真的，曹操可以说是真的没有苦过百姓，在他治理的期间，对百姓来说，可以说算是过上好日子啦。曹操这辈子就只对老刘家不好，其他人他真没怎么惹过。
所以我们以老百姓的角度来看，曹操确实算个英雄了。如果让汉现帝去治理，也许还不能像他一样治理的这么好呢。必竟，汉现帝从小就苦事不断，根本不会像曹操小时候一样，有那么多时间安分学习，可以说从他当时能力来看，他治理不好的。所以曹操去治理这么一看也不算是太坏啦，有可能他是料到汉献帝没有能力才掌权的叭。
另外一个因素就是：从现在角度来看。
就从曹操"挟天子以令诸侯"来讲叭，他把皇帝当做吉祥物，来安定众生的。这一做法听起来非常无德，但再仔细想一想，这类做法倒与我们生活中的一些人的做法很为相似，譬如——英国的首相。
为什么会是英国首相呢？首先，首相是治理着国家的重要人物，重要的决定型大权全掌握在他/她的手中。这听起来很正常啊，但是，问题就出在其中！如果说英国首相掌握着大权，那么英国女王是是干嘛的呢？
英国女王
仔细想想，还真有点古怪了。其实如果懂得许多的国际知识，你就会知道，英国皇室，抱扩英国女王在内，他们是不参与国家的政治等问题的，只被英国首相好好当吉祥物处着，好吃好喝拱着。这行为就像极了曹操"挟天子以令诸侯"一样，几乎没有差别。而且英国首相也是相当于丞相一般存在，这就更加相似了！
可是为什么明明这么相似，英国首相没有被大家骂呢？可能是因为观代的理解已经不同了叭，大家越来越不反对这种做法了。
所以我认为现在我们应该从新认识曹操，他不再是一个大奸雄了，而是一个英雄！
曹操
网友评论