说明脆弱性源于非线性效应的一个有力例证。
一个大石头往往一下就砸死了，要是把大石头换成一千块小石头没有什么危险。所以如 果你将药的剂量加倍，药效可能大大高于或者低于两倍。你加了一倍但它的药效会达到 两倍左右。
如果我朝一个人的头上扔了一块重达10磅的石头，它造成的伤害要比一块5磅重的石头所 造成伤害的两倍更严重，增加一倍伤害也是一倍不是，而是更多。比一块1磅重的石头所造成伤害的5倍严重得多。
道理很简单：如果你画一个坐标，纵轴表示伤害的大小，横轴表示石块的大小，那么这 根线一定是曲线，而不是直线，这是不对称性的表现。
所以，我们可以通过简单的方法来识别脆弱性：对于脆弱的事物来说，冲击带来的伤害 会随着冲击强度的增加而以更快的速度增长
比如，你的车是脆弱的。如果你驾驶它以每小时50英里的速度撞到墙上，这车就会撞得 不成样子，所以它是脆弱的。
造成的伤害会大于时速5英里所造成伤害的10倍，也就是说时速50英里所造成的危害是时 速5英里所造成伤害的10倍以上。开过车的人都知道，没开过车的人其实也知道。
一次喝7 瓶葡萄酒，或者一次喝一瓶二锅头，在剩下的6天里只喝纯净水你不再喝酒，这种危害比 每天喝一瓶葡萄酒、喝一小杯二锅头连喝7天更严重。
吃饭也一样，你暴饮暴食和每天吃同样的东西，相比暴饮暴食的危害会大的多。
每多喝一杯酒带来的伤害都要比前一杯酒的伤害更大，所以你的生理系统对酒精呈现出 脆弱性。
让一个瓷杯从1英尺高的地方落到地板上的结果，就是30厘米，大约30厘米高的地方落到 地板，比上比它从1英寸（2.5厘米）高的地方落下所造成伤害的12倍还严重。所以黑天鹅事件造成的危害是非常大的。
从一个30英尺（10米）高的地方跳下的危害是从3英尺（1米）高的地方跳下所造成危害 的10倍以上，大家想想你要是从十米的地方跳下来，那你有可能就死亡了或者腿断了， 对不对，但从一米跳下来啥事没有。实际上，30英尺（10米）似乎是自由坠落导致死亡 的临界点。
所以，不对称性必然是非线性的。它带来的弊远大于利：原因很简单，其强度增加带来 的伤害远比强度等量减少带来的益处要大。
为什么脆弱性一般都是非线性的，而不是线性的？
答案是作者看到瓷杯时感悟到的。这与生存概率的结构相关：对于一个尚未受到损害的 事物而言，一块巨石产生的伤害要远大于1 000块小石子，即一件罕见的严重事件的影响将远超过较小冲击的累积影响。
比如你在家里面，夫妻总是小吵小闹这没有什么大的伤害。要是一个大爆发就是严重 的，很有可能的会导致离婚或者另一方冲出去找到平时聊的来的人然后出轨，会造成大 事孩子也一样你平时批评批评，甚至于揍他两巴掌没事，但如果你大发雷霆这孩子出去 之后就有可能不回来了，所以这个道理大家很容易明白。
如果一个人从0.03英尺的高度往下跳（很小的冲击力）造成的损害是从3英尺的高度跳到 地上所致伤害的线性比率，那么这个人会因为累积伤害而死亡。
其实，我们用简单的计算就可以表明，几个小时内他会因为接触物体，或者在客厅里走 来走去而死亡，因为这样的压力因子不计其数，而且它们造成的影响十分可观。
如果脆弱性源于线性，那么我们可以马上看到结果，因为它造成的后果不是物体损坏就 是人死亡，所以我们完全可以排除这种可能性。所以这个累计不是线性而是非线性的。
我们要思考的就是：脆弱的事物往往当前是完好无缺，但其受制于非线性影响，而且极 端或罕见事件因为大力（或高速）所造成的冲击比微小（或低速）所造成的冲击要少 见。
作者将这个概念与“黑天鹅”、极端事件相关联。普通事件比极端事件要常见得多。
在金融市场中，每天发生的波幅为0.1%的波动数量至少是波幅超过10%的波动数量的10 000倍。
地球上每天大约发生8 000次微震，也就是说，每年可能有300万次低于里氏2级的微震， 它们是完全无害的。但强度等于或高于里氏6级的地震，就会登上新闻版面了，因为它伤 害比较严重。
再以瓷杯等物体为例，它们经历过很多次敲击或碰撞，比如每平方英寸承受1/100磅的冲 击，是每平方英寸遭受100磅的冲击，多出100万次，所以它不会轻易破碎。
相应的，人类也对许多小的偏差，或者幅度非常小的震荡的累积效应免疫，这意味着与 严重的冲击相比，这些温和的冲击对我们的影响非常小。
所以大家想一想就像疫情一样，由于它时间长了它是慢慢这样就就没有什么问题，当时一出现是不是死亡的人就会很多。今天的内容大家可以听明白，对反脆弱了解的更多。
网友评论