条条大道通罗马，我们通过这句谚语就可以感受得到，罗马帝国曾经有多么辉煌。为啥要通罗马？因为它繁荣啊，就像你坐火车去一线城市一样，理由肯定也不是因为里面有个城中村，而是因为那里机会多。
那为啥条条大道都通呢？这就说明了罗马地域非常广阔，它鼎盛时期的版图，从中亚延伸到地中海，甚至到达古埃及，横跨亚非欧三个大陆。罗马地域之辽阔，或许只有元朝蒙古人开拓的疆土能超过它(成吉思汗及其子孙在鼎盛时期占领了近2/3个亚洲)。
要是论辉煌或者疆土大，我们还能举例子比较的话，那罗马整整存活了两千年(东西罗马各一千年)，在时间上的跨度就无敌了。当然，如果论文明的生命力的话，全世界四大文明古国(古埃及、古巴比伦、古印度、古中国)就只剩下我们了，中华上下五千年的历史足以让人们惊叹不已。
但罗马不是个文明，它只是个国家，一个封建帝国，文明和国家根本就不在一个维度上，所以无法比较。要是以一个朝代对比的话，中国古代的封建王朝没有一个存活超过300年的，包括帝都不同而改名实为一个朝代的东周西周、东汉西汉、北宋南宋等。
同样是封建帝国，为何东方的古代王朝基本上活不过三百年，而西方的古罗马生命力却那么旺盛，可以存活上千年呢？这或许就是大河文明和海洋文明的区别了。
大河流域是最早诞生文明的，世界四大文明古国都是诞生于河流附近，河水退潮后的土地非常肥沃，适合于农耕，但是随着人口的增长，土地变得越来越稀缺且越来越往上层集中(也就是历史书上常说的土地兼并)，根本养活不了这么多人，这就是著名的马尔萨斯陷阱。
在小农经济的体系里，根本矛盾就是土地的有限性和人口的急剧增长，因为整体经济没有增量，两者之间就是个负反馈，人口规模越大，人们生活水平就下降的越厉害，最后导致底层人民连口吃的都没有了。
那怎么办？发展没有了，肯定就会“内卷”，基本上每次都是通过饥荒、瘟疫、或者战争等方式消灭一大半人口，然后重新分配土地。饥荒或瘟疫等自然灾害往往是古代战争起义的背景，农民是一群善良朴素的人，要不是一点吃的都没有还被封建统治阶级压迫得死死的也不会去舍命反抗。
新统治者上台后，做的第一件事肯定必然就是分土地，然后休养生息，不再打仗也不再做劳民伤财的事儿。像秦始皇这般，第一代就修建这么多庞大工程的，虽然利在千秋却功不再当代，当时的百姓过得苦巴巴的，谈何幸福？逆民意的结果就是，秦王朝统一六国后不到几十年就嘎嘣了。
说回罗马，罗马的疆域里有个地中海，所以它的海上贸易一直以来都很频繁，罗马一统后就更加繁荣了(因为维护了秩序没有海盗嘛)，海洋文明的本质就是贸易经济。贸易经济的根本矛盾(也是现在资本主义的根本矛盾)，就是消费需求跟不上生产力的提升，说白了就是商人最担心的是市场不够大，生产的货卖不出去。
而人口就是潜在的消费市场，为啥说潜在呢？因为你光是个人，没有钱还是不行滴，但作为一个人不可能没有需求，有需求你就会去挣钱，挣完钱就会花钱，那么商人就有钱赚了。所以说，贸易经济(或者说海洋文明)天然就需要市场，这个经济体整体是有增长，它和人口规模是正反馈的，只要蛋糕一直变大，人再多也不会陷入内卷。
任何一个帝国在和平稳定时期，出生率都是大幅上升的，当人口规模达到某种程度时，两种不同的经济就显示出差异来了，人口越多，小农经济下百姓的生活越困苦，而贸易经济下百姓的生活反而越过越宽裕。
我国经济发展得这么快，也是因为从河流文明迈向海洋文明，从小农经济转为贸易经济，我们有蜿蜒的海岸线，对外开放经商贸易，把货卖到全世界，这也是一线城市为何都集中在东部沿海的原因。
罗马之后，欧洲就四分五裂，再也没有出现过统一的局面，所以罗马对整个西方影响都非常深远(呵呵，或许是一种执念)。
近代欧洲各国为了彰显自己老大的地位，都抢着做罗马的中心，当时俄熊的沙皇也叫亚历山大，向罗马致敬嘛；二战时德国纳粹“法西斯”那个标志也是起源于罗马，寓意权力和忠诚，后来被希特勒给搞臭了；美国的很多建筑也是处处cosplay罗马，它的参议院对应的就是罗马的元老院……
虽然，西方对罗马奇葩的敬仰对我们来说就是一种狂热，但是它的贸易经济模式对我们来说还是很有借鉴意义的，正如古人云：穷则思变，变则通，通则达，达则兼济天下。
网友评论