博彩与博彩业

        昨天和一个从事博彩业的朋友聊起博彩，有些看法，兴致勃勃中头脑突然发热，向他夸口说要写篇关于这方面的文章。朋友马上拿话扣住，好，我等着看。马上覆水难收了，后果就是现在得坐这码字。所以先奉劝朋友们，夸口有风险，承诺需慎重。
        博彩俗称赌博，实质相同，但将赌博称为博彩听起来的确令人舒服很多。彩可以联想到多姿多彩，五彩缤纷等一系列让人愉快的词语，甚至联想到美好生活。那么博彩听起来是不是也就让人觉得赌博是一种基于对美好生活的憧憬和追求而拼搏的行为？所以，很多时候让你感觉“正能量”还是“负能量”实质不重要，说法很重要！原本恶俗的赌博究竟何时实现华丽丽转身，变得这么优雅高贵？我还真没注意，现在细想似乎是公彩出现之后，但这个过程给人的感觉就是偷偷摸摸改名，冠冕堂皇登场。由此看来，组织的智慧和力量还是无穷的，他们总是能够在神不知鬼不觉中引导和改变人对事的观感。
        我们是一个赌博大国，街头巷尾，茶楼宾馆，敬老院彩票点，三五成群二四结伙。赌法赌具则五花八门，什么六合彩，扑克，麻将，牌九，足球多不胜数。而拿来做赌彩的也未必全是钱，无聊的甚至赌喝可乐开水，我还在精神病院见过病人赌方便面。因赌博倾家荡产，妻离子散的也大有人在。赌博为什么有那么大魔力？我觉得主要还是因为人性的弱点，贪婪、刺激、虚荣。赢了可以将本不属于自己的赌彩据为己有是贪婪，赌博中非必然的概率因素能带给人无穷刺激，而赢则可以带给人智商超过对手的错觉，这是一种虚荣的快感。需求催生市场，喜欢赌博的人多了博彩业也就应运而生。
        如果从经济的角度看，博彩是一种经济行为，而且博彩的回报律远高于其它行业，这是非常吸引资本的。而博彩本身是不创造价值的，如果一个地方的资本过多流向这个行业势必影响其它，所以从国家的角度考虑弊大于利，必须禁止。但这种禁止显然又违背经济规律，这就使得它又很难禁绝，即使动用法律和国家机器对赌博进行打击，还是有人铤而走险。无奈之下，只能退而求次将其纳入控制，公彩就在这种思路下产生。
        据我所知，市场经济下的公彩一般是政府履行审核职能，对符合条件的申请机构发放牌照，得到牌照的机构成立公司经营博彩，但必须从收益中拿出不小的比例从事公益，这是自由国家对博彩业普遍的管理方法。但我们则不然，我们的博彩业由国家进行垄断经营，归属民政部门，当然也是以公益的名义。
        从形式上看，这两种方法差异不大，但就本质和意义而言则有天壤之别。自由国家扮演的是独立第三方的监督角色，纯粹是基于堵不如疏的治理理念将博彩业开放并纳入管理，是两害相衡取其轻的无奈之举，并不代表政府鼓励和支持这个行业。理解了这一点自然也就能够理解一些自由国家为什么允许性服务业合法化经营。而我们则不然，我们的政府就是博彩业的经营者，是博彩直接的参与方。更离谱的是，它不但是运动员还是裁判员，将开奖的权利牢牢掌握在自己手里。虽然也弄些所谓的公证，但公证处和民政部门都同属政府机构，所以这种所谓的监督就好像让弟弟来监督哥哥在与别人赌博时是否有作弊。在我看来政府这样介入博彩业至少有一种“这块肉虽不是什么好肉，但却是块肥肉。与其让别人都吃了，不如我自己也来吃。”的嫌疑。
        有了公彩是不是就能禁绝私彩呢？自然不能。前面说了，博彩是一种经济行为，经济是讲究回报的，由于政府无法从私彩收取“公益金”，这部分钱就以“赔率”的方式游离于博弈双方之间，所以私彩的“赔率”比公彩高，这是即使有公彩还是无法禁绝私彩的原因。
        那么想博彩的人应该选择公彩还是私彩呢？我们可以从这些方面衡量。从安全方面看公彩合法，私彩非法，所以公彩的安全性高。但如果仅仅考虑安全就建议不要博彩，道理很简单，有安全但没有赢的概率或者概率很低，这种安全没有意义。所以和安全一样重要的还有诚信度，透明度和是否有独立第三方。
        就我们当前所处的情况评估，私彩的一部分博弈方法在这方面是远胜公彩的，所以如果是我的话，我会毫不犹豫选择私彩中的一些博法。
        最后以从事博彩业的那位朋友说的一句话作为本文的结束语：赌博没赢家，赢了想更赢，输了想翻本，最后赢的会又输出去，输的负债累累，妻离子散，一切都是因为人性的贪婪。