10月18日，一张南宁某小区的聊天截图在网上热传，并引起议论。截图中，有业主向物业投诉小区保安没有向他敬礼，物业方面回复称“已经通知他明天不用来上班了”。
聊天中，一名标注为“A座28××号业主”的网友向物业投诉称：“今天早上8时45分出的大门，那个保安没有对我敬礼，你查一下。”随后，该业主还说：“当初那么贵的房价，买下来就是为了尽显尊贵，周围普通小区保安都知道对业主敬礼。”他还质疑该保安“干什么吃的”。截图中，一名标注为“物业管理处冷伯”的网友回应称，他已经问过，因当事保安的女朋友被人抢了，保安心情不好，“刚刚已经通知他明天不用来上班了”。
这个截图引发了网友的热烈讨论。大部分都是声讨该业主，说他太矫情。也有少量声讨保安的，认为保安未履行职责。
这个事谁对谁错，或者说谁更对、谁更错，取决于保安的职责范围。也就是说，保安有没有责任向业主提供敬礼这种服务？
通常来说，保安的主要职责是保障小区的安全。当然，对待业主也应该讲礼貌，可至于是不是必须敬礼，一般来说是没这个要求的。
就算物业内部或者保安队内部，规定了保安必须向业主敬礼，咱们如何评价业主因保安不敬礼就投诉的这一行为？
我还是觉得有点小题大做。
打个比方吧。
小张和他媳妇儿去一家口碑不错的餐厅吃饭，这个餐厅规定所有服务生必须向客人说“欢迎光临”。有个服务员没对你说“欢迎光临”，可能是忘了，也可能是心情不好，小张要不要向饭店告她的状？
想必一般人都不会告状吧。
因为他是去餐厅吃饭的，主要的体验还是饭菜好不好吃，其他的都是附加服务。再者说，服务生是社会底层的弱势群体，收入不高，生活艰辛，因一点服务上的瑕疵与其计较，逞一时口舌之快，却很有可能让其丢了饭碗。
换成小区保安，也是类似的。
安排保安主要目的是维护小区的治安，敬不敬礼，毕竟是附加服务。而且和服务生一样，保安也算是社会底层的弱势群体。
对待弱势群体的态度，很能看出一个人的涵养。
有位好朋友陆小姐，小时候家里穷，养成了精打细算的习惯。可是她在小店里买菜、买水果，从来不会为那一毛两毛的零头讨价还价。我问她为什么不还，这不随口一提的事么？她说，他们都是小本买卖，在大城市打拼挺不容易的。
我听完肃然起敬。事情虽小，可是反映了陆小姐的涵养和同理心，她是真正懂得换位思考的人。
我想，与他们计较倒也无可厚非，然而，包容、关怀，似乎更有人情味，也更应被倡导。
生活中不难发现，越是有大成就的人，越是谦和、平易近人。
地产行业大佬冯仑，写过一篇关于“李嘉诚如何请客吃饭”的文章。
2002年，李嘉诚基金会捐资创办长江商学院。同年，李嘉诚在香港宴请冯仑、马云、郭广昌、牛根生等30多位长江商学院学生吃饭。
当时，李嘉诚早已华人首富，而冯仑他们还都是名不见经传的小老板。
电梯刚一开，快80岁的李嘉诚已经在电梯口候着，然后跟每个人一一握手，并用双手恭敬地递上名片，旁边还有专人负责引荐。
中国人向来注重座次文化，不同座次代表不同的尊贵程度。
但李嘉诚并没有这么安排。发名片的时候递给你一个盘子，抓阄拿号。这个号决定你吃饭坐哪桌，照相站哪个位置。这样对每个人都公平，也能避免很多尴尬。
“我运气不错，抽到了跟大哥一桌，我当时想，和大哥挺近的，这样吃饭可以多聊一会儿。”
谁知李嘉诚待了十几分钟，立马站起来说句抱歉，跑到其他桌，且每桌待得时间都差不多。后来他们才发现，每桌都多了一副碗筷。一个小时的吃饭时间，他四张桌子轮流坐，几乎都是15分钟。
越是有大成就的人，越有大胸怀大格局。他们的自信、成就感、价值感建立在他们奋斗的事业上，而非在人际交往中的“高人一等”。
反观那些有点小地位的小人物，却很追求人际关系中的众人拥戴，很享受鲜花、掌声。归根结底，他们是不自信的，他们需求外界的这些客客套套的声音来安抚自己那脆弱的内心。
而真正自信的人，不管外界的声音是什么样的，他的信念和信仰始终坚若磐石，不会动摇一分一毫。
举世而誉之而不加劝，举世而非之而不加沮。不以物喜，不以已悲。
本事件中业主，捍卫自己的正当权益，当然也无可厚非。只是，我们在选择榜样的时候，是要选择李嘉诚呢，还是选择本事件中的业主呢？
网友评论