爱的艺术

    最近磕磕绊绊总算是看完了弗洛姆的爱的艺术，先声明，我可绝对不是看到这本书的名字的(心虚~~~)。看完后总体感觉，怎么说呢，和当时我看理想国时的感觉差不多，那就是总体来说都是看不懂的。这本书从头到尾疯狂论证，和我看书的境界相去甚远，常常是好不容易看懂了一段再看后面时就忘记了前面的内容。不过里面关于爱的观点我总算是大致明白了

    首先的话弗洛姆认为孤独是所有焦躁的根源，人类要克服孤独的手段除了原始的行为(懂得自然懂~~~)或是融入到社会中丧失自我性格就是爱。他认为爱的作用主要就是下面这句话。

    爱首先不是同一个特定的人的关系；它是一种态度，一种性格倾向。这种态度、性格倾向决定了一个人同整个世界的关系，而不是同一个“爱的对象”的关系。如果一个人只爱一个人，而对其他人漠不关心，他的爱就不是爱，而是一种共生性依恋或者是一种放大的自我主义。

他认为爱是沟通个人与世界的一种手段，爱联结了个人与世界让人不在感到孤独。

    然后说说我的感觉，其实我也没什么感受。他的论述实在有些冗长，让我抓不住一些关键的点。我就谈谈我所理解的爱吧，可能里面很多与弗洛姆的思想比较相似。我认为所谓成熟的爱是双向的给予。爱首先是一种给予的行为，同时爱是相互的并不是单方面的，如果在爱的同时丧失自己的独立人格那么这种爱则更像是寄生关系。正如弗洛姆说的这种行为的爱是“我需要你，所以我爱你。”，而成熟的爱则是“我爱你，所以我需要你。”。同时爱的给予并不是没有回报的，我们在给予对象爱的同时也收获了一些东西。

    爱主要是给予而不是接受。给予比接受更快乐，并不是因为它是一种被剥夺，而是因为在给予的行为中表示了我生命的存在。正是在给予的行为中，我体验到我的力量、我的财富、我的能力。

我认为在爱他人之前首先要爱自己，保证自己人格的完整。

    然后在这本书中我认为我最有收获的部分是弗洛姆对于东西方宗教观的论述。弗洛姆认为，由于东西方对神认知是不同的，东方认为神是神秘的，是凡人无法触碰的，所以更加注重的是爱神的行为而不是神本身。而西方则认为如果按照对的方法去做，到最后一定会寻得答案，更加注重于神本身。只有追随正确的神，最后才能寻得正确的归途。所以西方更加强调信仰的问题，相对来说不同的信仰之间存在比较大的分歧。他对东西方宗教观的论述让我有醍醐灌顶的感觉，也不枉我强行把这本书看完吧~~~呜呜呜呜呜呜~