什么样的生活才是我们该有的生活？朝九晚五的固化生活模式让无数人叫苦不迭，于是“身体和灵魂总有一个要在路上”的鸡汤式名言在四处流窜。无数人渴望着有朝一日自己能摆脱现实的束缚，在大自然中疯狂的来一场身体和灵魂的栖居。然而实际情况是，外面的世界再大，自己也还是在原地打转。与众不同的活着不仅是一种勇气，更是一种难能可贵的能力。我们无力反抗的时候就总会羡慕那些魄力无限的人，我们羡慕他们的敢于舍弃和大胆改变，于是“说走就走”成了时尚追捧的宠儿。
然而，是不是所有的“说走就走”都值得艳羡呢？
今天要给大家介绍的电影叫做《荒野生存》。主角克里斯托弗家境优渥，是亚特兰大私立名校艾莫里的优等生，前程似锦。但是，他从学校毕业后，选择了截然不同的人生，放弃令人羡慕的工作，把存款捐给慈善机构，去阿拉斯加寻找自我。在家人的劝阻声中，他踏上了回归自然的慢慢长路，成为名副其实的流浪者。这是一个真实的事件，一个20世纪90年代的、轻口味的“在路上”。主人公Chris（自名Alex）家庭优越、学业有成，可他毅然抛弃了存款和前途，独身一人上路前往梦想中的不毛之地阿拉斯加，并最终死在冰天雪地中。
不可否认，无疆行走让人振奋。
电影拍得很美，镜头里的风景，华丽而大气，密林、山峦、长河、落日，和着某种韵律，迤逦而来。美国西部的风光长卷，不是小情小调，是一阕大江东去的豪放词。扑面而来旷野的气息，令人俗虑顿消。
人们总是热衷于获得，却很少了解舍弃的意义。
"1992年4月，一个家境富裕的年轻人，来到了美国的西北部阿拉斯加，并孤身一人走进了Mckinley山脉北部的无人荒野。他的名字叫Christopher Johnson McCandless。走之前他把大学里攒下的2万5千美元捐给了慈善机构，把钱包里剩下的钱全部烧光，希望能够在荒野里发现另一种生活。没有家人，没有爱情，没有手机，没有我们正常生活生活所必须的一切。他舍弃了所有大众的眷念，只身一人，没入荒野，遥望文明，认识自己。年轻的时候，大家都抢着去获得，不管是经历还是体验，金钱还是感情。急着获得，只因为不断失去。青春只有一次，我们总想得到更多。周围的人都在追逐，我们不禁茫然，甚至身不由己的卷入这场追逐。回头看看，是否还能面对曾经的自己？一段旅行，有太多意义，有些人为了艳遇，有些人为了猎奇，行走在路上的人形形色色，遇到不同的人，发生不同的故事，我们拥有回忆，拥有朋友，拥有一切拥有的。克里斯托弗，24岁，正是青春年少，却又一份历经世事的淡然。青春也许不只一种状态，浮躁的内心需要一丝平静。回头望向来时的路，只愿清风拂面，即使一无所有，也称得上无悔青春。
说走就走不仅需要勇气，更需要能力。
很多人会觉得，这小子挺不靠谱的，不过他也真敢干。从影片的记叙来看，Chris绝对不是一个专业的徒步旅行者，他没有什么象样的户外装备，幸好不断有人接济他一些必需的工具；他也没什么和陌生人打交道的本事，幸好他遇到的嬉皮士、退伍军人和收容管理人员都不坏。如果不是这些幸好，我们的英雄主义小青年可能会死在墨西哥边境或德州沙漠。有一些人可能会大声叫好，因为影片恰当的满足了他们心底的流浪情结。壮美的自然风光、粗砺而质感的旅途感受让这部片子有着丰满的煽动性，为流浪的乌托邦打造一个现实的入口。电影也许不能鼓舞他们下定决心踏上流浪旅途，但足以让观众对Chris决绝的勇气和悲剧的命运报以赞美和同情。大家想做而不敢做的事，Chris勇敢的去做了，虽然没能坚持到一个美好的结局，但如此壮举依然让无数文青们赞不绝口。然而，Chris的执着等来的是生命的代价。死亡来临之际的烦躁暴露了这个理想主义的偏执狂的脆弱。
很多时候，现实是一座围城，勇敢者看到了生活的真实，逃避者看到了生活的谎言。
有一种“说走就走”是用脚步丈量天涯海角，还有一种“说走就走”是将思想放逐于无尽苍穹。每一个游人都应该懂得，他最终将为一意孤行付出代价。无论任何实质的“说走就走”，都会不可避免的带来伤痛。父母的白发、爱人的眼泪、亲子的呼唤暂且不说，且问你在抛弃一切之后，能否正视生存的困境和孤独的折磨，在另一种人生中重获与自然对话的能力，和内心长久的平静。推翻现实回归自然的努力和不甘平庸直抒胸臆的态度固然可贵，但我也看到太多对“说走就走”的溢美矫饰，引领着一代代年轻人轻妄的迷恋。
对心态成熟的人来说，说走就走是一场心灵的洗礼，给了你重新出发的勇气和积极进取的动力；对于懦弱逃避的人来说，说走就走不过是一次掩耳盗铃的逃避现实，给你的只是虚假的繁盛和更多的无所适从。
网友评论