分享者：
复习知识点：
对知识点的理解（用你自己的话表达）：
知识点的适用（使用）场景：
可以链接哪些知识点：
其他拓展（补充）：
日期：
分享者：
复习课程和知识点：
对知识点的理解（用你自己的话表达）：
知识点的适用（使用）场景：
对你来说最需要刻意练习的是哪个知识点：
针对这个知识点提一个问题：
可以链接哪些知识点：
复习完后你的新收获：
日期：02.14 天气：晴
复习知识点：逻辑谬误-虚假两难谬误
对知识点的理解（用你自己的话表达）：
1.虚假两难谬误，就是把问题做了严苛的限定，假定其中一个是正确的选项。
2.识别虚假两难谬误的方式
A、警惕绝对化措辞：要么……要么…，如果不怎样……，就会导致……
B、提出疑问，反问对方或列举备用选项
3.特殊完美主义谬误：把选择限定在完美和不做
应对方法：小步快跑，试错迭代的工作方法
知识点的适用（使用）场景：
1.当有人在恋爱时，一吵架就想着，要么分手，要不复合时，提出备用选项
2.当工作和家庭横跨其中，是选择家庭还是工作？只能二选一时，可以考虑提到中间选项，能否两者兼顾呢？怎么做到呢？
可以链接哪些知识点：
《创意思维》-反向提问
《解决问题》-澄清问题
行为分析-知能愿模型
其他拓展（补充）：
1.能够自己输出知识点，这点很棒
2.对于小步快跑，试错迭代知识点忘记，复习后输出下知识点
小步快跑，试错迭代，适用于流程复杂或容易受不确定因素影响，需要不停滴观察环境来调理的事儿。因而，先最快速度做出一初产品，找适合的用户反馈迭代出更高版本
日期：02.15
复习知识点：《逻辑谬误》诉诸权威谬误
对知识点的理解（用你自己的话表达）：
1.诉诸权威谬误：权威放错了位置，或权威的结论没有理由、相关证据支撑
识别诉诸权威谬误：权威是否相关领域、结论的理由、结论的背景
2.诉诸公众谬误：企图用大多数人认同的就是正确的，证明自己的观点～～
出现的场景：①用真实公众观点来证明②伪造支持者众多的假象
3.诉诸权威谬误，诉诸公众谬误容易被接受，是因为人的自动化思维，
知识点的适用（使用）场景：
可以链接哪些知识点：
大脑的神经科学
其他拓展（补充）：
想要借助权威和公众的方法应该是你的方案、观点有充足的理由和证据的基础上，才能发挥有效的作用～～～
日期： 02.18
复习知识点：转移话题谬误 稻草人谬误
对知识点的理解（用你自己的话表达）：
1.转移话题谬误：从一个话题转移到和该话题相关但不同的话题，想以此回避回答，或掩盖自身观点的薄弱
A、如何识别转移话题谬误：牢记真正的论题、检查理由是否相关、检查是否正面回答问题
B、如何应对转移话题谬误：话术“你说的有道理，话说回来……”
2.稻草人谬误：捏造或歪曲对方的观点，并攻击
如何识别呢：终止歪曲后的话题，并且重新澄清观点的方式来进行应对
回应艺术
知识点的适用（使用）场景：
可以链接哪些知识点：
《社交聊天》《独立思考》
其他拓展（补充）：
1.课程直接给出了对应框架，实际场景中还要注意聊天氛围，使用聊天记录，和对方有不同的意见，也不能直接地反驳对方，先真诚地肯定对方话语中的点，再给出自己不同观点～
日期：02.18
复习知识点：人身攻击谬误
对知识点的理解（用你自己的话表达）：
1.人身攻击谬误：把观点和人混淆，以为攻击了发表观点的人，就等同于驳倒了这个人
2.人身攻击谬误分为直接人身攻击，隐藏人身攻击
直接人身攻击：对他人直接指责或评判，并且以此为证据，质疑他人推论的质量
比如，你一直挺自私的，你肯定是帮他
间接人身攻击：通过“你也一样”的指责，指出一些对方行为与言论之间的矛盾，以此转移注意力
比如，你自己没孩子，怎么教我教育娃
3.怎么应对人身攻击了：保持冷静，判断有必要反击吗？有必要就直接指出，或利用高难度沟通技巧来解决问题
知识点的适用（使用）场景：
知识是知识，用，刻意用，才能成为你的
可以链接哪些知识点：
高难度沟通
社交聊天
其他拓展（补充）：
1.常与同好争高下，不与傻瓜论长短
日期：02.21
复习知识点：因果非必然的谬误
对知识点的理解（用你自己的话表达）：
1.把相关当因果：过于简单因果关系，给出的原因只是相关，不足推出结论
A、例子：只要好好学习，那么好工作指日可待
B、如何应对？列举出其他可能性。比如，找到好工作的原因，可能是好的实习经历，很棒的面试能力、恰当的匹配职业需求等
2.把必要当充分谬误：把必要条件当充分条件
A：例子，不是说好好练琴，就能成为钢琴家吗？我这都好好练琴了，怎么还没有呢？
B：应对方式，举出一类比方式，比如，如果想要长个，好好睡觉运动是必要条件，但不是说好好睡觉运动就一定能让你长个（做大概率正确的事儿）
3.把可能当必然（滑坡谬误）：在没有具体证据的情况下，认为一个事情发生后，必然会接着有一个或一系列的更严重的事情发生
A、例子，我没做好这个面试，那么拿不下这份好工作，交不起房租，不得不回老家发展
B，用荒谬的例子让对方意识到自己的不合理，或举一个反例证明对方错误的。“对啊，你说的对，你被水果刀划伤，不赶紧包扎，可能会伤口大出血，还可能要去医院住院”
可以链接哪些知识点：
澄清问题 解决问题
收获：
1.人的天性喜欢确定性，不喜变化，所以啊一件事发生，希望得到确切的原因。但找原因的过程会碰到很多问题，很多时候人们就想当然的把两件同时发生的事情理解为必然的因果关系
2.当我们分析问题时，导致一个问题的原因可能是多种，并不是单一，需要警惕，避免自己出现因果谬误，影响重大决策
日期：02.21
复习知识点：把结论当理由的谬误
对知识点的理解（用你自己的话表达）：
1.循环论证谬误：结论和理由是同一个意思
A、例子：“我没法给你答复，因为我回复不了”“这个东西很重要，因为对我不可或缺”“初恋非常刻骨铭心，因为它非常重要”
B、如何应对？指出理由没被证实，指出“因为A所以A”的内容，或举出一个荒谬的例子
比如，嗯嗯，你说的对呢，就像说东西很好吃，因为味道很好
2.乱扣帽子谬误：用一个词，当做合理的理由、原因的情况
A、一群人讨论某个同事背后说人坏话，有人问“她为什么那么做呢？”有人回答“因为他长舌”
B、如何应对？留意原因里出现的，一些模糊或有科学依据的词汇，可以将这些词汇指出，并要求对方澄清含义和得出结论的理由
比如，这样子啊，那长舌的人会干什么事儿呢？
可以链接哪些知识点：
澄清问题、解决问题
其他拓展（补充）：
1.哈佛心理学家埃仑.兰格说，我们想要别人帮忙时，我们可以在事情上加个理由，如果没有真正的理由，只是把结论换个方式表达，并且加个“因为”这两个字，也能大大增加说服的成功率
网友评论