12月5日周四晚七点我会根据批改班答疑过程中的常见错误，帮助大家精准复习。此次直播涉及概括题，分析题，公文题以及写作题题型。
课程地址见 2020年江苏省考公务员申论课程，期待你转发，点在看，支持我继续写下去，非常感谢。柳夫子讲道理@微信订阅号
很多同学申论考试无法突破，根本原因在于每次都在同一个地方跌倒，所以我希望通过常见错误解析，帮你查缺补漏。
以真题来说明，比如 2019年江苏省考公务员申论A类分析题
（二）“给定资料3”中的“粉丝文化”引起热议，请对网友的不同观点进行评析。（15分）
如何理解网友的不同观点
资料中有两个观点，观点内涵是什么？很多同学因为没有看懂观点的逻辑，导致无法准确理解观点中的关键信息，侧重点，自然就答不对了，进一步地，也会误解这两个观点的关系。
特别是很多同学会错误地认为两个观点是彼此矛盾的，然后就用两个观点彼此论证。
你注意，这是两个完全没有直接关系的观点，观点一谈了低俗与迎合的关系，观点二谈了社会进程与粉丝文化的关系，它们只是都涉及了粉丝文化，被人为地放在一起了，但彼此没有关系。
这就意味着两个观点不能彼此论证，你注意，出题人不会给你一个矛再给你一个盾，让你论证哪个更对。
另外，我提醒你，这么答题不是辩证地看问题。
辩证地看，是对一个事情的相反看法
汽车增加了社会流动性，但是也带来了污染，这是对一个事情｜汽车的辩证看法。如果你说马车环保，汽车速度快，这是两件不同的事情，没有任何辩证关系。
这样的错误非常普遍，很多同学被误导以为只要正反着说，就是辩证，不是这样的。
就这道题而言，你可以写粉丝文化的确导致某些问题被揭露｜正，但是偶然的个案不能证明粉丝文化具备持续的社会推动作用｜反，这才是辩证。
作答需要论证，而不是简单罗列内容
分析题要讲明白前因后果，你要论证为什么错，要用材料证明观点错在哪里，这是关键，也是同学们最难掌握的难点。
很多同学按照概括题的思路，把材料观点罗列了一遍，那是没有用的，分析题你要分析出答案，论证出对错，罗列本身没有意义。
就像法官一样，他必须说得是，因为这样的事实，所以你有罪，而不是简单地把事实罗列一遍。
比如批改班的同学要点二中就是把低俗和粉丝文化的推动作用放在一起，即错误地理解了两个观点的关系，也完全没有论证成功。这样的错误，绝非少数。
课上我会重点帮助大家解析，加油！
网友评论