以前对这个问题的解答，我是没有任何头绪的，直到看到了这篇文章“一个世纪前人类对未来的预测：要消灭老鼠！要活在天上！要吃外卖！”。看看当时人们基于自己生活的现状、技术发展的趋势对未来的预测，哪些元素他们能想到，哪些是想不到的，思考这个问题，对于我对未来世界的理解很有帮助。
来看看几个例子：
扫地、拖地
扫地、拖地这两件小事，经历了：手工的拖把、扫把 -- 半自动化的吸尘器/拖地机 -- 3/4自动的扫地/拖地机器人，未来是什么样？
1918年《科学美国人》一篇文章中关于“未来汽车”的插图。
对未来汽车的预测——现在的生活方式+科技使得这种生活方式更便利：它将是防水防风的, 侧面完全由玻璃制成, 座位可以在车里任何地方随意移动。它将配备动力转向系统、刹车系统、供暖系统，以及一个用于导航的小型控制面板，同时，一个手柄可以代替方向盘。此外，还有一些其他的设计设想，比如汽车将只能有3个轮子，或者是在充满空气的球体上行驶，以消除冲击。
海上旅行
空中交通：艺术家阿尔伯特·罗比达（Albert Robida）想象（大约1882年），在2000年去听歌剧的时候，我们都会有私人飞行汽车。
对未来哪种方式会占主体的预测：
1. 可以从最基本的成本角度来思考。
亚历山大·格拉汉姆·贝尔（Alexander Graham Bell）谈到了空中交通系统的可能性，他指出，乘船旅行比坐火车便宜，因为没有轨道需要铺设。贝尔人为，“在陆地上，非常有可能重现这一场景的方法取决于空中交通的发展。”他接着说：“不管我们投资多少钱建造运载着许多乘客的大型航空机器，我们都不需要建造公路。”——他的一位继任者也表达了同样的观点。
2. 从对人类群体的覆盖面来思考。
1900年, 史密森博物馆馆长兼作家约翰·埃尔弗里斯·沃特金斯（John Elfrith Watkins）在《女士家庭杂志》上发表了一篇题为《未来一百年可能发生什么》的文章。展望新世纪，沃特金斯设想了一个技术不会只被工业或军队所掌握的世界——相反, 它将被转移到娱乐领域，以及为人们的生活带来便利。
1910年，让-马克·塞特兰在21世纪的“通信电影”中所做的想象与今天的Skype或FaceTime并没有差太远。
有限空间使得城市分层
没有成为现实的预测：跟文化、生态相关的预测不容易准确，因为这些东西的影响因素太多和复杂，没有科技发展带来的生活基本方面变得改变那么容易看清楚。
沃特金斯认为人类会消灭像蟑螂、老鼠、蚊子这样的害虫，以及所有的野生动物，这些动物“只存在于动物饲养场里”。这一预测在20世纪初期非常普遍，可能是对当时的斑驴（quagga）（1883）、旅鸽（passenger pigeon）（1914）和袋狼（thylacine）（1934）等物种灭绝的一种正常反应。虽然我们现在正在经历另一种由人类活动引起的全球性物种灭绝, 但我们还没有达到大多数维多利亚时代未来主义者所期望的那种灭绝水平。
沃特金斯还认为，我们会把字母C、X或Q在日常字母表中去掉，因为它们是“没有必要的”，人类基本上会把自己变成超级物种，从幼儿园开始接受物理教育，直到“一个在特定时间内不能走十英里的男人或女人会被认为是弱者”。不幸的是，全球性的肥胖问题表明，事实恰恰相反。
总结起来，过去人们对我们已经实现的“未来”预测，在能解决的问题和带来的生活上的改变（规模和功能）是完全正确的，但是在实现这些功能的技术手段和人类社会的生活方式上是超越他们想象的，这也许就是我们对未来预测的起始点，把思考放在哪些问题有可能在多远的未来得到解决，而非去细致的考虑用什么方式解决，技术的进步速度和规模是难以想象的。
参考文章：https://36kr.com/p/5111676.html?ktm_source=feed
网友评论