从去年秋天到现在的这波区块链火热，对于所谓传统VC来讲，一定会面临一个话题，那就是如何看待所投企业在ICO这方面的动作。
由于ICO与本身公司实体的法律关系很模糊，甚至是割裂的，大部分情况下与公司和股东实质上并无关系，但由于在PR和宣传上会扯在一起。
目前来看，主要关注的这些公司的创始人是如何行动的，大致分三种：
一种，专注本身业务，最多保持对区块链的好奇和研究，但不涉及ICO
再而，进行ICO，将募集资金用于业务，并与股东有一定的利益安排
最次，进行ICO，不把募集资金用于业务，事先不告知股东，且不与公司股东进行利益安排
对于后两种，无论是否有利益安排，这不是关键。
我个人的态度都持保留，对于涉嫌违法的，更是反对。
对于我管理的portfolio，我个人的态度很明确：
反对：不通知股东，擅自进行区块链相关业务的延伸并投入公司大量资源
反对：不获得股东授权，擅自使用股东基金的品牌和Logo
反对：发空气币，甚至涉及非法集资
反对：将公司资金投入数字货币投资
明确：ICO不代表区块链，对于区块链和对于人工智能的态度类似，不盲信，不轻视，不瞎吹，清晰认识自身边界。
探讨：运用区块链和数字货币机制，建立对用户有使用价值的经济体系，来强化公司核心业务。
鼓励：关注和学习人工智能和区块链，及时发现这些技术对于自身核心业务的价值。
支持：对新技术抱有好奇和敬畏，对创造价值有着纯粹的初心，对财富获取通过自身和伙伴共同的努力。
最后，三句话：
出来混，总是要还的。
人在做，天在看。
不忘初心。
后记：
最近花不少时间，和portfolio CEO讨论“区块链思维”，其中关于（1）去中心化（2）奖励机制（3）共识机制的理念，其实都蕴含在这一两年崛起的新公司中，比如拼多多，趣头条，快手等等，这些区块链思维，其实非常有用，因此，在微信作为人的连接的基础设施之上，在支付作为资金的基础设施，在人工智能和大数据的决策的基础设施，真的有很多可以做的事情。
网友评论