美文网首页
有时候承认失败比坚持更正确

有时候承认失败比坚持更正确

作者: 诺曼底的救赎 | 来源:发表于2017-12-13 20:50 被阅读259次

A公司是建筑行业的龙头企业之一,为了应对政策和市场的变化,公司决定启动一个新项目,同时启用一个新的CEO迈克来执行这个项目。从迈克漂亮的履历,以及他之前服务各家公司的业绩来看,他的能力非常出众。所以,他对于A公司的项目也是信心满满。

在迈克管理下,公司在这个项目上投入了5000万,但项目推进的非常缓慢,过程中总是有很多不确定情况发生,影响了计划工期。这个时候迈克希望公司能够再投入6000万,只有这样才能度过当下的困境,迈克对此也很有信心。

董事会在考虑这件事情时,手上还有一个项目正待实施,利润率也很高。

最后,公司董事会并没有满足的迈克的要求,而是换了项目,同时还换了CEO,虽然新的CEO人选并不如迈克,但董事会还是这样决定了。

公司董事会为什么会这样做?

回答这个问题前,我们需要先知道一个概念:心理账户。

这个概念比较抽象,我们用案例的形式来表达:

两个球迷计划到离他们约60公里外的地方看球赛,其中一个人是托了朋友买了一张票。另外一个人是因为好友去不了,就把票送给他了。就在比赛的当天,有预告说比赛当晚会有暴风雪。请问这两个人谁会更愿意冒着暴风雪去看比赛?

答案很明显,一定是花钱买票的那个人更愿意去。因为他们心中会有一个权衡的标准,当他们面临暴风雪导致不能去看比赛时,内心的表现都是负面的,但花钱买了票的人表现会更强烈,因为他不仅不能看比赛,还失去了买票的钱。这种权衡的标准就可以称之为心理账户。

心理账户的产生是基于人的情绪感受。如果从理性人的角度来看(不受情绪影响),花钱买了票,钱已经花出去了,属于沉没成本,理性人是不该因为票是谁买的而影响是否去看比赛。

这就像一个名贵的花瓶不小心摔碎了,你会痛惜不已,还是默默接受?如果是痛惜不已,说明你启动了心理账户;如果是默默接受则是理性的接受了沉没成本,而不会因为碎掉的花瓶产生痛惜的情绪。说的通俗一点,花瓶已经碎了,你再伤心难过也不能让花瓶复原,那何必要难过呢?

说到这里,我们来说一下第一个例子中的问题,公司董事会为什么会这样做?

我们先从迈克的角度来分析,因为迈克已经在他的项目上投入了5000万,这就像花钱买票的人会冒着暴风雪去看球赛一样,他肯定希望公司继续投入。另一方面,即便迈克知道项目已经没有继续投资的价值,他也不太可能主动要求项目停止,因为那样就等于主动承认失败,这样无疑给他漂亮的履历上抹上污点。

从公司的角度来看,继续投资很可能带来的是更大的风险。所以公司并没有继续加大投资。这里的原因有两个方面:

  • 处置效应
  • 沉没成本悖论

处置效应:来源于金融研究中,这项研究发现,大部分投资人有售出自己盈利股而保留亏损股的偏好,这种偏好就被视为处置效应。举个例子:

张三有一天急需要一笔钱,这个时候他可以将他的股票卖掉,但他的账户中只有两只股票,一只是亏损的,一只是盈利的,问如果你是张三你会更倾向于卖哪只股票?

从情绪角度来看,卖掉盈利股票,获得的是收益,会感到快乐;如果卖掉亏损股票,你获得的是亏损,会感到沮丧。处置效应要说的是,大部分人更倾向于为了获得快乐而卖掉盈利股票。

这恰好与理性决策人的决策方式相反,理性决策人会综合考虑所有投资项目的情况,而不考虑单个项目是亏损还是盈利,所以理性人就更容易把即便是亏损,但长远看来盈利空间的不大的项目卖掉。

沉没成本悖论:理性决策者只对投资的未来结果感兴趣,不会考虑纠正先前的错误。当有更好的项目时,继续投资亏损项目的决策就被称为沉没成本悖论。

沉没成本悖论是一个错误的决策类型,就像因为买了票而冒着暴风雪去看比赛是一个道理。

从以上两点来看,A公司的决策一方面没有受到处置效应的影响(过多关注亏损带来的情绪不适),另一方面也规避了沉没成本悖论的影响(选择更好的项目,而不是继续投资亏损的),所以最终换了项目。

至于CEO的更换,董事会则更多考虑沉没成本对于CEO的影响,因为这种影响产生的行为动机是与公司的利益目标相背的,即便新的CEO在能力上不比之前的CEO强,但可以确定的是,新的CEO不会有原来CEO 的心理账户。在评估当前机会时,新的CEO就容易忽视过去的沉没成本,也更容易做好新的项目。这就是 公司董事会为什么会这样做的主要原因

解释完公司董事会为什么这样做的原因后,我们再来看下本篇的标题,有时候承认失败比坚持更正确?

为什么这么说呢?原因其实上面已经说了,我们很多时候会过度看重已经付出的东西(沉没成本),并会受到这种沉没成本的影响,使得我们不愿意放弃已经付出的东西。就像案例中说的,因为买了票,就会促使我们冒着暴风雪去看比赛。

承认失败有时候会更正确,因为承认失败,会让我们意识到处置效应和沉没成本悖论的存在。

意识到处置效应,能让我们从情绪的影响中抽离出来,更多关注事物本身的对错。而沉没成本悖论则让承认失败的关注点,由原来的事情转移到新项目的成功率上。通过脱离情绪和改变关注点,就会使承认失败比坚持更理性,也更有成长性,这就是为什么说 有时候承认失败比坚持更正确?

最后总结一句话:要做情绪的主人,关注成长,而非承认失败后的感慨。

相关文章

  • 有时候承认失败比坚持更正确

    A公司是建筑行业的龙头企业之一,为了应对政策和市场的变化,公司决定启动一个新项目,同时启用一个新的CEO迈克来执行...

  • 2017-10-28

    有时候,开始比坚持更艰难,但有时候,开始了之后坚持就会变得简单。

  • 简书日更失败的日子

    坚持了11天,日更终于失败了 日更失败 每天都在想着写点什么,有时候写点感受,有时候写点技术分享,不知道是为了日更...

  • 第一日,日更

    将近一个月时间了,日更挑战,参加了,失败,再参加,再失败,最后停更。 今日,下定决心,从新拿起,坚持日更。 有时候...

  • 不要不相信日更(坚持)的力量!

    01 有一篇题为《你坚持日更的样子真失败》,作者是95后。这个题目让很多和我一样坚持日更的人不得不点进去看(要承认...

  • 有时候坚持比放弃更容易!

    坚持与放弃;两个看起来一笔一划很容易写出来的字;却让现在很多的人难以抉择;坚持怕失败!放弃不甘心! 坚持可能不一定...

  • 承认自己的失败

    人有时候要懂得承认自己的失败,才能放下,才能向前?

  • 有时候,坚持=失败

    小时候,老师家长鼓励我们学习的时候,用的最多的一句话就是:坚持就是胜利。 曾经我对这句话深信不疑,但就在前些天,却...

  • 2020-01-18

    坚持日更挑战失败了四次 现在 开始挑战第五次 为什么总是日更挑战失败呢? 一、没有意识到完成比完美更重要! ...

  • 愿有时光共回首

    人最难做到的,是承认自己的失败。 因不愿正视印刻在自己身上的丑陋缺憾,不由衍生诸多执拗不甘。 有时候坚持也不是什么...

网友评论

      本文标题:有时候承认失败比坚持更正确

      本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/ccnzixtx.html