开发中，链式取值是非常正常的操作，如：
res.data.goods.list[0].price
但是对于这种操作报出类似于Uncaught TypeError: Cannot read property 'goods' of undefined 这种错误也是再正常不过了，如果说是res数据是自己定义，那么可控性会大一些，但是如果这些数据来自于不同端（如前后端），那么这种数据对于我们来说我们都是不可控的，因此为了保证程序能够正常运行下去，我们需要对此校验：
if (res.data.goods.list[0] && res.data.goods.list[0].price) {
// your code
}
如果再精细一点，对于所有都进行校验的话，就会像这样:
if (res && res.data && res.data.goods && res.data.goods.list && res.data.goods.list[0] && res.data.goods.list[0].price){
// your code
}
不敢想象，如果数据的层级再深一点会怎样，这种实现实在是非常不优雅，那么如果优雅地来实现链式取值呢？
一、optional chaining
这是一个出于stage 2的ecma新语法，目前已经有了babel的插件 babel-plugin-transform-optional-chaining，这种语法在swift中有，可以看下官方给的实例
a?.b // undefined if `a` is null/undefined, `a.b` otherwise.
a == null ? undefined : a.b
a?.[x] // undefined if `a` is null/undefined, `a[x]` otherwise.
a == null ? undefined : a[x]
a?.b() // undefined if `a` is null/undefined
a == null ? undefined : a.b() // throws a TypeError if `a.b` is not a function
// otherwise, evaluates to `a.b()`
a?.() // undefined if `a` is null/undefined
a == null ? undefined : a() // throws a TypeError if `a` is neither null/undefined, nor a function
// invokes the function `a` otherwise
二、通过函数解析字符串
我们可以通过函数解析字符串来解决这个问题，这种实现就是lodash的 _.get 方法
var object = { a: [{ b: { c: 3 } }] };
var result = _.get(object, 'a[0].b.c', 1);
console.log(result);
// output: 3
实现起来也非常简单，只是简单的字符串解析而已：
function get (obj, props, def) {
if((obj == null) || obj == null || typeof props !== 'string') return def;
const temp = props.split('.');
const fieldArr = [].concat(temp);
temp.forEach((e, i) => {
if(/^(\w+)\[(\w+)\]$/.test(e)) {
const matchs = e.match(/^(\w+)\[(\w+)\]$/);
const field1 = matchs[1];
const field2 = matchs[2];
const index = fieldArr.indexOf(e);
fieldArr.splice(index, 1, field1, field2);
}
})
return fieldArr.reduce((pre, cur) => {
const target = pre[cur] || def;
if(target instanceof Array) {
return [].concat(target);
}
if(target instanceof Object) {
return Object.assign({}, target)
}
return target;
}, obj)
}
var c = {a: {b : [1,2,3] }}
get(c ,'a.b') // [1,2,3]
get(c, 'a.b[1]') // 2
get(c, 'a.d', 12) // 12
三、使用解构赋值
这个思路是来自github上 You-Dont-Need-Lodash-Underscore 这个仓库，看到这个的时候真的佩服
const c = {a:{b: [1,2,3,4]}}
const { a: result } = c;
// result : {b: [1,2,3,4]}
cosnt {a: { c: result = 12 }} = c
// result: 12
当然，这个时候为了保证不报uncaught Typeerror，我们仍然需要定义默认值， 就像这样, 貌似如果不加lint可读性堪忧
const {a: {c: {d: result2} = {}}} = c
四、使用Proxy
这个是组内同事提到的，一个简单实现如下：
function pointer(obj, path = []) {
return new Proxy({}, {
get (target, property) {
return pointer(obj, path.concat(property))
},
apply (target, self, args) {
let val = obj;
let parent;
for(let i = 0; i < path.length; i++) {
if(val === null || val === undefined) break;
parent = val;
val = val[path[i]]
}
if(val === null || val === undefined) {
val = args[0]
}
return val;
}
})
}
我们可以这样使用：
let c = {a: {b: [1, ,2 ,3]}}
pointer(c).a(); // {b: [1,2,3]}
pointer(c).a.b(); // [1,2,3]
pointer(d).a.b.d('default value'); // default value
这差不多就是心中所谓的优雅了。
综上，在实际工作中，使用方法四会是最优雅，可读性也非常强，但考虑到浏览器的话，可能方法二会更加常用，当然，如果你所要取的值层级不是太深，你组内的同事有严格的lint，方法三也不失为一种好的选择。
网友评论