一、问题的提出
如何量化地比较不同担保公司的担保实力?可以考有一个思路是,算一算假定后续不再新增担保的情况下,担保公司破产的概率是多少。当然,此处的破产不
问题1:简化的担保模型
某担保公司以自有资金元开展担保业务,对外有
笔担保,每笔担保额
占总担保额
的百分比分别是
,有
,
,且
。每一笔担保要履行担保义务(即代偿)的概率都是
,且相互独立,所有担保同时到期,定义“担保到期时需要代偿的金额超过自有资金”为担保公司破产。求该担保公司破产的概率
。
问题2:重庆兴农融资担保集团披露格式
将问题1中的相应条件改为:
每笔担保额占比为 ,其中
。只有前
笔的担保金额已知,其余
未知。在保余额
已知,且
,即已知
。
将所问的问题改为:
记为给定
的值时,担保公司无法完全履行担保义务的概率。根据担保中笔数
是否已知,分情况求
的最大值和最小值,并给出当
满足什么条件时,
可以取到最大值,最小值(或趋近于上下确界)。
问题3:瀚华金控股份有限公司披露格式
将问题1中的相应条件改为:
将每一笔担保额按区间进行统计,得到:
单笔金额占比(元) | 担保余额(元) |
---|---|
|
|
该表中所有的量均已知,但是具体每一笔担保金额的占比未知,总担保笔数
未知。
记为给定满足上表的
的值时,担保公司无法完全履行担保义务的概率。求
的最大值和最小值,并给出当
满足什么条件时,
可以取到最大值,最小值(或趋近于上下确界)。
问题4:123混合披露格式+多类违约率
实际中,担保公司的担保业务类型可能不止一种,比如可分为融资担保、非融资担保;融资担保中,又可分为小额的贷款担保、大额的债券担保。每一块业务的披露格式可能不同,每一块业务的代偿率可能不同。假定所有担保之间相互独立,求担保公司整体的破产概率。
二、解答
问题1的解答
解答1:精确解
出现代偿共有 种情形,代偿金额可以描述为:
,其中
是随机变量,
时代表
这笔担保发生代偿,
时代表该笔担保未发生代偿。
的分布律如下表
则所求即为:事件 的概率
解法如下:
- 将每种代偿的情况列出
- 计算每种代偿金额的和,其中记
为实际代偿笔数
- 将代偿金额超过
的情况对应的发生概率
求和,所得即为所求
例: ,
0 | ||
3 | ||
2 | ||
1 | ||
3+2 | ||
3+1 | ||
2+1 | ||
3+2+1 |
故所求
一般地,所求,是关于
的一个多项式。其中
是指出现
笔代偿时,有
个情形使得担保公司破产。因此有
解答2:当担保笔数n很大时的近似解
加条件: ,即:
- 担保额须高于某一金额
- 担保额不超过某一金额
套用Lyapunov中心极限定理
设
为一列相互独立的随机变量,各自的期望
、方差
有限。定义
如果存在
,满足以下的Lyapunov条件:
则当时,
的和依分布收敛到标准正态分布,即:
求解答1中构造的 这个随机变量的近似分布。
每个单项的方差
则
取,即取
的分布律为:
0 | 1 | |
---|---|---|
则期望
从而
检验Lyapunov条件:
其中
因此 满足Lyapunov中心极限定理条件,因此有:
从而的近似分布是
查表可求得:
问题2、3的解答
解答1:精确解(无解)
由于达到最大值时对应的未知部分 的形态不确定,依赖于代偿的概率
、自有资金
,因而较难解出。
例:未知部分共5笔,合计为,
情况1:
情况2:
令,
情况1,破产概率
情况2,破产概率
当时,
;当
时,
。
取,
情况1,破产概率
情况1,破产概率
因此。
取时,
的取值会影响
、
的大小关系;
取时,
取值会影响
、
的大小关系。
解答2:担保笔数
很大时的近似解
对于问题2和问题3,关于
单调增加,因此当
取最大(上确界)和最小(下确界)时,
可以取到最大(上确界)和最小(下确界)。可以借鉴到之前的研究《如何比较两组应收款哪一个更分散——降序比例截断样本估计分散度区间》中的一个结论:
记
,其中
,且满足
,
。其中
已知,其余的
未知,
,
未知。
命题1:对于某一个
,
取最小值时,未知的部分取
![]()
。令
,则
在不确定
的取值时,下确界为
命题2:
取最大值时,比例未知部分尽量堆得更“集中”。
所谓“集中”,指:未知项中,至多有一项的占比小于已知的最后一名的占比,如:
例1:剩余未知部分的和为
,且
,则后续序列尽量往前堆,即取
![]()
。
例2:剩余部分比例为
,且
,则后续序列必须小于
,因此持续未知序列至少有3项。取
,
,
问题2的解答
直接利用命题1和命题2的结论即可。一般情况下不会强制规定每一笔担保占比的最小值,但是以防万一,在理论上先给予解决。
担保笔数
已知
上确界(最大值)
“取”上确界时(实际上取不到),按照
未知时求
最大的情形代入(未知部分尽量堆得更“集中”),可解得
的上确界。此时上确界取不到。
如果要求每一笔担保金额占比不小于某一比例,则先令未知部分每一笔的占比为
,再把剩余的部分尽量堆得更“集中”。此结论可以通过将每一项
来证明。求未知部分
最大值,转化为:
其中前2项均为已知量,只有第3项为未知,转化为命题2中的情形。
下确界(最小值)
的下确界可以取到,令未知部分每笔担保金额占比均为
即可。
担保笔数
未知
上确界(最大值)
如果不要求每项的最小值,则直接套用命题2即可。
如果要求每项有最小值,则担保笔数有上界,可以枚举所有担保笔数
的情况,求出每个
值的情况下的最大值(转化为担保笔数已知的情形),再求整体的最大值。
下确界(最小值)
直接套用命题1的结论即可。
问题3的解答
分别在每一区间上,套用问题2的解答。比如,问题3中的表
单笔金额占比(元) | 担保余额(元) |
---|---|
|
|
中,
第一行这个区间,相当于不设定单项最小值、未知的情形。
第二行这个区间,相当于设定单项最小值、给定未知(区别只是这里既限定了
的最大值,也限定了
的最小值)的情形。
最后一行这个区间,相当于命题2中的、
给定最大值、设定单项最小值的情形。
问题4的解答
对于问题1中的情形与问题2、3情形的混合。对于问题2、3情形的混合,根据正态分布随机变量的性质,可以卷积得到各部分代偿量的随机变量之和的正态分布。由于问题1中发生代偿的所有情形可以列出为(不太多时),因此利用全概率公式,可以计算整体的担保公司破产的概率,即
如果总共的数量太多,则可以利用Lyapunov中心极限定理进行简化计算,直接得到若干个正态随机变量。之后可以直接利用正态分布的性质进行卷积。
三、反思模型中的假设是否正确
1、每笔担保相互独立
本文认为,每笔担保相互独立,可以理解为我违约,不会拖累上别人违约;我不违约,不会让别人不违约
,这就把山东互保民企的情况排除了。对于这类,可以将其加总成一笔担保,即假定他们之间的完全相关,以此保守估计担保公司破产的概率。
2、担保的债务同时到期
本文认为,假定担保的债务同时到期是对担保公司破产的一种保守估计,即不考虑担保保费及其他收入对于自有资金的补充。如果像保险精算那样估计,则现有精算理论需要知道每一笔担保的余额、期限,在对担保公司的信用评价实务中获得这样翔实的数据,是不现实的。
3、什么情况下才能叫“担保笔数很大”
建议对各个担保情形下标准化的代偿金额的正态性进行检验,如直方图观察、非参检验(如Kolmogorov检验)、参数检验(JB检验)等等。
4、代偿后损失全部的代偿金额(顾舜洁)
问:实务中的担保,有许多是有反担保、再担保转出情形的,如何纳入模型进行度量?
答:可以根据反担保物的情况,设定的所有取值不是0和1,而是反担保/再担保的回收率
和1。
5、代偿概率p如何获得(顾舜洁)
问:代偿概率通常不知道
答:
- 可以用历史代偿率来替代。
- 可以固定住担保公司倒闭的概率(比如5%),反算出担保公司可以承受的最大代偿概率,以此来评价担保公司的担保实力。
网友评论