人们发现一个特别有趣的现象:在美国商学院教材中、举得最多的案例是世界首富比尔·盖。而对大学生偶像关注度排名调查中,人们发理了同样的结果:比尔·盖茨排在首位。
为了解开“谜团”,相关机构进行了跟踪调研。
比尔·盖茨之所以成为“案例王”和“偶像王”,不外乎以下几点原因:
第一,比尔·盖茨是世界首富,是标准的美国式英雄;
第二,比尔·盖茨的经历与众不同,大学没读完就辞学创业,并且一举成名;
第三,比尔,盖茨经常给年轻人忠告,是一代楷模第四,比尔盖茨的成功具有持久性,令人羡慕。
另一项调查更有趣:比尔·盖茨果真那么伟
大吗?
商学院教授给出了这样的答案:
比尔·盖茨的案例最特殊,最不具备模仿性和可操作性,比尔·盖茨只是特殊的网络科技初始阶段造就出来的一个高科技英雄,甚至极具“投机性”和偶然性,比尔·盖茨成为案例王是个“误会”,更多出于满足青年从众心理需求。
教授们的说法是否属实?
带着这个疑问,相关部门又跟踪调查了从商学院毕业或中途退学的部分创业者,他们给出的国答与教授们的答案惊人相似:比尔·盖茨仅仅是个偶像,一个无法复制的偶像,学习和模仿他,成功概率几乎为零。
上述调研印证了那句老话“没有几种成功是可以复制的”,比尔,盖茨尤其如此。正如商学院教授们分析的那样,比尔·盖茨的成功极具偶然性。而关于比尔·盖茨退学被后人津津乐道更是一个认识误区,实际情况是,微软团队的主力高管和高级工程师几乎是清一色的高才生。
问题到这就应该十分明朗了。世界上只有一种成功的复制可能性最大:那就是读书。
我们周围总是隔一阵子出现一波读书无用论。说什么读书不是唯一出路,刘项原来不读书的等等。但是从中国隋唐科举开考以来,读书仍然是这个社会中最容易成功,成功概率最大的道路。
名校毕业的青年人混的差的不是没有,但是那是小概率事件,学校出去的差生混的好的也有,但那也是小概率事件。我们往往对小概率事件关注有加,而对大概率事件熟视无睹。这种眼光害死人。
data:image/s3,"s3://crabby-images/04dc2/04dc2233ea0e1d445b17658b84fd6d542b3d67ea" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/154a2/154a253366f6c414f5a5d0cb8e963e810715b318" alt=""
网友评论