冬奥会如火如荼,争议声音也很多,争议本身并不是坏事。但是一大票人拿道德绑架用双重标准去评论一个运动员,觉得有失公正。
比如一边嘲笑美国人不该责怪谷爱凌代表中国人夺冠，又一边去谩骂陈巍作为华裔却代表美国夺冠。
这显然与奥林匹克精神：“每一个人都应享有从事体育运动的可能性，而不受任何形式的歧视，并体现相互理解、友谊、团结和公平竞争”相违背的。
我想到了《思辨与立场》讲到批判性思维，批判性思维不是当杠精去反驳别人的想法，而是批判自己的想法，不断反思自己的想法是否客观公正，是否有漏洞。
为什么我们需要这种批判性思维？
因为当我们生而为人，开始有思想的时候，我们的大脑就已经出现了文化的遮蔽性。
当年英法联军到中国大肆搜掠，抢劫了圆明园。之后有一个朋友就写信回去给维克多·雨果，说“我们这次收获太大了，你没跟我们一块儿来，你真是吃亏了，你看我得了多少好东西”，并给维克多雨果列了一个清单。
雨果给他的回信说，你们做的这件事情让法兰西特别丢脸，你们是在做强盗，你们非常无知也无耻。你们给一个伟大的民族造成了这么大的伤害，你们竟然还到处宣扬。
如果我们从中国人角度讲，会觉得雨果是个好人。那如果作为一个法国人理解，有没有可能认为雨果是胳膊肘朝外拐？
当你认为他是胳膊肘朝外拐的时候，你不具备批判性思维，因为你考虑的是私利，是立场问题。
作者说雨果是一个具有高级批判性思维的人。他能够从是非曲直来看待这件事，而不是因为我是一个法国人，还是一个中国人来看这件事。他关注的事，而不是作为人或者某种利益的立场，他摒弃了文化的遮蔽性。
当我们生而为一个中国人，我们天然就会认为，一切对中国好的事情就是好的，对中国不好的事情就是不好的，这就是文化的遮蔽性。
因此当我们有着这样天然的惯性思维的时候，我们的大脑当中有很多你自己完全没有意识到的遮蔽性想法的时候，就失去了思维的公正性。
在任何情景之中，你都能够采取最恰当的思维方式，这个叫作批判性思维。
当你能够经常性地对自己的思维方式进行反思、批判和提升，你才是一个在智力层面不断精进的人。
思维分为三个层次：
第一个层次不反思，处于思维完全自动化驾驶的状态，也不反思自己的行为，而且天然觉得自己是对的。
第二个层次是选择性反思，对待自己和对待他人双重标准。对他人要求严格苛刻，而对自己要求大打折扣。
第三个层次是反省外显化，是指我如果做错了我要告诉别人，我知道我这事做的不对我公开，我让别人都知道，这个叫作反省外显化。显然这种人是具有批判性思维的人，雨果就是这种人。
批判性思维有如下特征：
1.认知谦逊：承认自己不是所有东西都知道，承认自己看法有可能会片面，这样才有反思的可能性。之相对的是认知自负，认为自己都是对的，也不认为自己需要改进。
2.认知挑战：敢于承认自己的某些信念是错的，之相对的是认知怯弱，当我们拥有一个信念，就特别希望它是真的，就想尽各种办法去证明。
3.换位思考
4.认知一致：不搞双重标准
5.认知坚毅：无论有多么不被外界理解，坚持自己认为对的信念，比如哥白尼。与之相对的是认知惰性。
6.依赖理性推理
7.思维自主，有自己独立的判断，不人云亦云，与之相对的是思维从众。
为什么批判性思维重要？
互联网上只要一个热点件事件，总有一大堆的人扑上来扔砖头。有的是发泄情绪，有的纯粹是为了浑水摸鱼，有的就是为了写一些让人内心产生愤怒的这些文章。有的可能只是为了得到一些广告费，而牺牲当事人的公平性。
每一个新闻事件当事人，都会成为大家嘲笑、调侃、恐吓、讽刺、挖苦的对象，看着特别悲凉。
所以当我们评论一个运动员，我们去看他的出场是否在挑战人类的极限？是否让这个世界多了一种可能性？是否证明了日积月累坚持的力量？是否让这项运动往更好更前的方向发展？
此足矣！
所有的以为自己站在制高点的道德绑架，可能只是狭隘的民族主义。
自己独立的判断，有思维的自主性，有多么重要！
网友评论