最近总在思考着一个问题：我能否把写作当个事来做，又能否把这个事做出点成绩来呢？
在写作领域，按说像我这种毫无名头，也毫无成绩可言的人，该没资格谈论写作之道，但是，读过了不少书，思考了许久后，又总觉着心里憋了些东西，不吐不快。
我知道，写作无非就是把自己经历过、阅读过、感动过、思考过的事，加以提炼，形成观点，在一定的书写规范内，用合适的文字清晰、完整、确切的表达出来。这貌似容易，但却是一件会者不难难者不会的事。
我因身体原因，赋闲在家，有着大把的时间。
闲了，就会时常回忆过去的经历，无论好的还是坏的，都不免生出好多的感想。这时候，我就会延续起写日记的习惯。
尤其是在翻阅日记的时候，不仅忆起了好多的往事，而且还发现了许多写作上的问题，便有心尝试着去改善。
空闲的时间多了，我还会去操持读书的爱好。
当我读到神美又可心的文章时，感觉有些沉睡的意识被唤醒了，就想把它写出来；
当我读到悲喜同感的文章时，便生出些深以为然的共识，于是就有把这些共识所引发的新的思想写出来的冲动；
当读到自以为欠缺事理的文章时，便有一种与之辩论的想法，总之，想的越多，写出来的欲望就越强烈。
于是，我对写作的兴趣愈来愈浓烈，已不满足于简单的写日记，便在简书上开了个户，分享一下所得所思，还想把写作当个事来做。
在简书满月后的结果，我不说大家也能猜到，无赞无粉的现实，自然是离我的期望值差之千里。
我一边安慰着自己“万事开头难”，一边反思造成这窘境的原因。
其实，这原因谁都知道：文章不是没人看，而是不够好！
我自然又想：“什么样的文章才是好文章呢？”
这可是个既大又难的问题。但再大再难也得想，而且想的越早越好。否则，一天天的失望，挫败的不仅仅是我对写作的兴趣，更是那宝贵的信心。
其实，我知道好文章是没有统一标准的。大到鸿篇巨制的小说，小到只言片语的短文，无论长短，每篇文章都有一个或几个主题，主题就是作者的观点。
对待同一事物，每个人都会有或错或对，、或大或小的的观点和差异。这就决定了一篇文章所体现出的作者观点，每位读者都会对其有相近或不同的观点，更何况对论述观点的过程和细节，每位读者更会有不同的看法。
我理解的好文章该是这样的：
作者的观点，和大多数读者的观点相近，而且写的圆满确切，让读者感同身受，从而得到普遍的认可。
或者，作者的观点，新颖到了读者前所未见而眼前一亮，恍然大悟而爱不释手。
又或者，作者的观点，唤醒了读者一些一直存在却沉睡未觉的意识，亦或引起了读者的共鸣而陷入沉思。
再或者，作者的观点在表达的过程中，引发了读者已有的类似共识，并使原本混沌的这些共识变得清晰起来，不仅让读者看到了这些共识的来龙去脉，而且对这些共识的优劣及作用有了更多更深的理解和联想。……
要想达到这些好文章的某些标准，不仅需要深厚的文字功力，更需要观点的提炼能力。
周国平先生在谈到衡量一本书的价值标准时说：“读了它之后，我自己是否也遏制不住的想写点什么，哪怕我想写的东西表面上与它全然无关。它给我的是一种氛围，一种心境，使我仿佛置身于一种合宜的气候里，心中潜藏的种子因此发芽破土了。”
我知道，凡事有了目标，等于有了方向，顺着它坚定不移的走下去，就会越来越靠近目标。
这就如同写作，明确了要写好文章的目标，而且理解了好文章的一些标准，那么再从如何提炼观点和加强文字表达的能力上下功夫，就该是个正确的方向。
我还有很多需要继续思考的问题，等我把它们想透了，再来和大家分享。
网友评论