鲍罗廷

鲍罗廷

鲍罗廷是苏联驻广州国民政府的代表兼军事顾问，但鲍罗廷的真实地位，可以说是广州国民政府的实际首脑。原因很简单，“谁出钱，谁说了算”，广州国民政府既然依靠卢布输血而存在，那么就得听命于代表莫斯科的鲍罗廷。

蒋介石可以想方设法放逐汪精卫，汪精卫可以想方设法遏制蒋介石，但是任何国民政府官员（包括共产党），都无权对斯大林的钦差大臣指手划脚。
鲍罗廷在华期间要完成的任务，也许是人类历史上绝无仅有、事实上不可能完成之任务。鲍罗廷要让莫斯科心满意足的看到“中国的革命成功了”，又要让国民政府心甘情愿的“保持初心”，听莫斯科大老板的话。与此同时，鲍罗廷还必须尽最大可能让国民党右派党员与分不清是国民党左派还是共产党的党员，能够坐下来“为了共同的革命事业而携手奋斗”。

结果毫无悬念，试图让所有的人都满意的鲍罗廷，结果是所有人都对其不满意。莫斯科认为他没有完成组织交给的任务，中国的同志则多次要求斯大林撤换鲍罗廷。国民党（右派）认为鲍罗廷纵容国民党左派及共产党，国民党（左派）及共产党则认为，鲍罗廷没有阻止右派“叛变革命”，双方各执一词，使表面上大权在握的鲍罗廷，看似一次次“主持召开”各种会议，而实际上只是在一次次加速危机的爆发，而非延缓。

在远东革命的历史上，中山舰事件具有举足轻重的地位，影响深远而又匪夷所思。迄今为止，只有专门研究蒋介石及国民政府的专家杨天石，针对此事件发表相对令人信服的著述，即便如此，仍然没有人能够真正做到对此事件给予定论。正如蒋介石日记里所说：“太离奇太复杂了。”对历史的所谓“真相”刨根问底，是没有意义的，何况历史向来就不存在“真相”这种说法。

对于中山舰事件，任何人都无法否认的是：“蒋介石的上台，中山舰事件是至关重要的时间节点。”而蒋介石虽然是中山舰事件的收益者，但并不是中山舰事件的裁决人，因为广州国民政府的实际首脑，不是蒋介石，甚至不是国民党主席汪兆铭，而是斯大林的代表鲍罗廷。鲍罗廷在国民政府的地位，接近于日本关东军司令在满洲国的地位。

后人往往高估了历史人物的“英明”，用“事后诸葛亮”的思维理解与解释历史人物的行为，比如：蒋介石利用中山舰事件，再通过北伐，最后在江浙清党，最后登上权力之巅。实际上，历史的当事人的行为，往往是在危如累卵的形势下，不得不做出的唯一选择，这种唯一选择在当事人看来，只是权宜之计。

中山舰事件时的蒋介石，就是这种状况。而中山舰事件的裁决人鲍罗廷，也是处于这种状况。前者不是“英明”，后者其实也没有“过错”，鲍罗廷不应该为莫斯科的失败负责。