2019年2月21号，咪蒙上了微博热搜：咪蒙在公众号、微博上都被封杀，停止更新，注销账号，凤凰网还用了一个词：不得转世。
看到这个消息，我觉得有必要来写篇文章，因为咪蒙现在是个热门现象，透过这个现象大家应该看到一些本质。
我的好友们，你们有人关注咪蒙吗？
有人说言论自由，咪蒙不应该封杀，这是强权的表现。首先我们探讨下“言论自由”这个观点。
大家想下：言论自由这个观点在什么时候都合适吗？
显然不是，这句话也是有实用边界的，想一想风光无限的“毕姥爷”，在饭桌上口出不逊，公然调侃国家领导人，这个时候我们能说应该“言论自由”吗？
这是个追求个性的年代，也是充分尊重每个个体不同的年代，我们尊重每个人表达自己的观点，尊重每个鲜活的生命，也就是说大前提是每个人都是可以发言的，我们是open的不压抑的，但也是有条件的，有小前提，小前提是：你的发言你的言论，不会给别人带来负面影响，不会给他们带来暴力，不会给他们带来伤害，不会给别人带来麻烦，你不会给别人带来误导，你的言论要符合我们的核心价值观，符合这个小前提，你的言论才是自由的。这也是为什么我们特别痛恨谣言的原因，因为谣言会给我们带来误导，而你面对谣言的时候不会想说应该言论自由，要尊重他。
这个问题想清楚了，我们就明白，咪蒙应不应该被封，主要要看他的内容有没有符合我们的小前提，我随意打开搜索，看到咪蒙的标题就差点给跪：《我曾想过让父母去死》，还有《今晚，我杀死了妈妈唯一的孩子》、《我可能会死在前女友手上》、《恋爱图鉴：想杀死男友的第1977天》、《我以为我会死在日本》、《25岁，名校毕业，年薪30万，猝死》还有《我靠援交买房》《我的胸，你的胸》等等类似的文章，内容我没看，你知道就像那种感觉：就像看到一个赤身裸体搔首弄姿的女人一样，你很难想象他有多有内涵多有价值，除了可以吸引你的眼球。
再说咪蒙是一个人吗？当然不是，他是一个公众人物，拥有30w的粉丝，而媒体有一个作用就是放大，你的一言一行一举一动，你传递出来的内容与思想多会被放大，如果你的传达的是好的，那透过媒体的放大镜就会被被受众放到大非常好，同理如果是坏的，将会被成倍的放大到非常坏。
还记得傅园慧的走红吗？因为面对媒体的采访，傅园慧来了一个“洪荒之力”+个性化的表情，因为透过媒体大家都看到了他的“萌”与“可爱”，这些在平时看起来不是特别出众的点，透过媒体是被放大的，受众会觉得傅园慧非常萌非常可爱非常好。同样是傅园慧，还记得她在《我家那闺女》中的表现吗？因为不懂给家人相处，因为20几岁还需要被家里人照顾，傅园慧在微博上被无限吐槽，日常生活中这样的人也不少，可是透过媒体，也被受众放大了，大家都觉得接受不了，都觉得傅园慧是“巨婴”
再说咪蒙透过媒体这个工具，不知道放大了他多少的收益，不知道拿到了多少钱与转发，然而拿到钱、资源、流量后却没有承担起自己该承担的责任，并没有给读者传递有价值的内容，写的都是一些博眼球的内容，丝毫没有实际意义，从这点上说被封也的不冤。作为一个公众人物，作为一个有影响力的人物，甚至是作为团队的领导，你传达的内容一定要对你的受众负责，这叫在其位谋其政。
再说说内容的选择，看公号文章跟看书是一个道理，大家一定要有所甄选：一定要包含一下两点：1，读的过程、看的过程让我感觉愉悦吗？2，跟我的实际工作与生活有联系吗？能指导我的工作于生活吗？对我有用吗？最好能同时包含以上两点，否则一点都没有的话坚决不看，至少也要有一点。
《越读者》将书分为4类：1、生理、心理、生活职业等解决问题的图书（类似主食）2、思维类、视野心灵类图书（类似美食）3、工具类，帮助我们提高效率的书（类似瓜果蔬菜）4、休闲娱乐小说等书（类似甜品炸鸡），可以看出要营养均衡，主食得天天吃、美食跟瓜果蔬菜得记得常吃，甜品炸鸡要少吃。所以大家的书单、大家的关注内容也要适当调整，避免营养失衡。
最后说下，《疯传》一书中指出故事是能是让你的产品、思维、文章快速传递的方法之一，大家都爱看故事，但有些故事跌宕起伏拉扯你的情感，往往却没有什么实际价值和指导意义，只是在消费你的情绪，所以作为消费者大家要理性的看待故事，尤其是为了达到商业目的而编造出来的故事（真实的经历往往更有指导意义），如果你是商家，请你先打磨好你的产品，把关好你的内容，过滤点无意义的情感消费，然后在去打造你专属故事，最后祝你好运！
网友评论