前段时间有朋友问我，美国减税会对我们有什么影响？这段时间，又有朋友问美国加息了，对我们有什么影响？甚至于有些朋友还问到欧美国家不承认中国市场经济地位了，对我国有什么影响？第三个问题有点小众，对我们这些平头百姓来说，加息、减税毕竟还与自己有点关系，但市场经济地位跟自己太远，没多大关系？其实这跟美国减税、加息一样，影响是一环扣一环的，最后还是会波及每个中国普通人。本文试着分三篇分别阐述减税、加息、拒绝承认中国市场经济地位对我的影响和应对。本文为第一篇减税篇。
美国减税对我们的影响及应对 2017年12月2日，当地时间美国参议院以51张支持票对49张反对票通过大规模减税法案。12月13日，美国参众两院的共和党人就税改方案“原则上达成一致”。企业税从35%降至21%，如不出意外，在参众两院统一版本之后，法案提交特朗普签署就会成为法律。这石破天惊的主张，是自1981年里根之后最大规模的一次减税。此前，英国已经宣布2020年企业所得税将从20%降到17%；法国、印度也宣布正在制定减税计划；日本政府也在行动，将考虑最低可能将企业税率降至20%左右。这一切都说明全球进入减税时代。
美国为什么要减税？在过去推进全球化的几十年里，美国资本严重外流。技术，产业和企业，也纷纷迁离美国。同样，为了避税，企业利润也不回流到美国。美国减税，低至21%的企业税率，会吸引大批公司回归美国，带来资金和商业体系，加上美国经济本身体量庞大带来的规模效应，就能形成良性循环，爆发乘数效应。别说是降低14个点，即使只有两三个点，对很多公司来说，都能把亏损变为盈利。减税后，公司的利润留存无疑会增加，公司会考虑增加投资，给员工加薪，运营环境得到改善，不仅能防止现有职位流失，还能创造新的就业。减税虽然会减少美国政府的税收，进而增加美国未来的财政赤字。但是减税也会令美国企业和民众的收入增加，一方面激励企业进一步扩大投资，另一方面也能够吸引国外资本到美国进行投资。作为一个商人，特朗普最清楚，税收对于一个企业改善盈利，意味着什么。减税说到底就是抢钱抢人的大战，特朗普要通过税收优惠招商引资，扩大税基，把蛋糕做大。
减税方案一出，对这个方案反响最大的居然不是美国人民，而是中国一些人。中国政府先沉不住气了，人民日报直接发声，痛批美国减税用心险恶，意图挑起全球税务混战。具体意思大致就是说美国目前债务总额高达20万亿美元以上，欠一屁股债，居然还好意思减税，减税之后拿什么还钱？忧国忧民，担心美国人民还不了钱之心不言而喻；二是认为减税举措是不正当竞争，你把税减那么低，让税负很高的国家怎么办？你一减税，资本全被你全吸引到美国了，制造业也回去了，这对别的国家而言无疑是一种实质性的“伤害”。 世界上200多个国家的经济里，美国排第一，中国排第二，现在老大开始对人民减负了，你能猜猜老二什么心态？三是质疑减税的效果。很多中国专家引经据典的说明，减税其实起不到刺激经济发展的作用，吃着中国人的饭，操了美国人民的心；四是站上道德的高点认为本次减税效果对富人的好处远远大于穷人，美国1%的富豪将会获得超过一半的减税的好处，替美国人民喊冤。 这事说到底就是一心态问题。
实际上很多年前福布斯的一个全球税负痛苦指数的排行榜，在这个排行榜上，中国税负痛苦指数排名高居全球第二。但去年新任财政部长肖捷，还在文章中声称：“中国的宏观税负明显偏低，所谓中国税负痛苦指数全球第二是个别传媒制造的噱头或恶搞，…，今后一个时期，中国宏观税负不仅有上升的需要，也有提升的空间……”。结果这下子美国来一轮大减税，这不明显给中国政府添堵吗？ 美国有没有减税的必要？当然有，美国的企业所得税相对于欧洲而言，以前的确是太高了，并不利于提高美国的竞争力，于是降了15%，美国竞争力是上去了，但这损害了中国的竞争力。这是因为就中国现有的税收而言，无论是宏观税负，还是企业的总体税费负担，都远远超过了很多发达国家和发展中国家。我们知道经济政策的国际竞争力，不是仅仅靠印钞票，已经成为全球的共识。你不减税，别人会减，别人通过减税获得了竞争力，对于税负过重的国家而言无疑具有竞争层面的压力。 早在去年底，跑去美国办厂的曹德旺他算了一笔账：美国工人的工资和福利占到总营业额的40%，蓝领工资价格是中国的8倍，白领工资价格是中国的2倍多，表面看，人力成本确实比中国高。 但是，中国制造业的综合税务比美国高35%，因为美国只征收所得税，光赋税就能省下一半。还有，美国能源也比中国便宜，天然气价格只是中国的五分之一，电费是国内三分之一，水费连三分之一都不到。而且，还没有过路过桥费用，运输成本也大大降低了。总体算起来，在美国办厂，会比在中国多赚百分之十几。就此而言，中国要真正获得国际竞争力，减税，大幅度减税无疑是不二选择。而在中国，是增税容易减税难。税种越加越多，其中的税种就包括增值税、城市维护建设税、印花税、房产税、车船使用税等等等等。这是为什么？因为不加税，政府就玩不下去，中国政府和外国不一样，是二元制的政府，刚性支出费用是别的国家的两倍。所以支出也就不能比别的国家少，别人减，我们不能减，因为有些支出不好减。
企业是一个国家的活力，如果国家不给活路，那就是自断出路。中国企业如果不能立于世界之林，那么中国赶超美国成为世界第一大国，就无异于痴人说梦。一味的提高税收，杀死或是赶走企业，靠政府投资来拉动经济，这无异于舍本逐末。另外美国税改后，如果跨国企业将海外利润兑换成美元回到美国了，这意味着中国存在一定的美国资本外流压力。而且，流出的肯定不止是美国企业，谁敢说日资企业，欧洲企业，不会跟着走？美国推出的所有举措，目的都是为了搞好美国经济，让美国人民富裕起来无可厚非。 既然减税有吸引外资，增加流通，扩大税基，刺激经济的作用。那么减税政策同样也可用于中国，有些支出能压就得压。减不减税其实不难决断，减税还是要趁早。
网友评论