辩论会

      今天冯老师给我们展开了一场别开生面的辩论赛，主题是：开卷是否有益？

      我选择的是开卷未必有益，正方人没有多少个，只有八个，而反方却气势如虹，至少有20个以上。

      在冯老师最后一句话说完的一声令下，我们便开始了辩论会，正方代表陈耿毅发起了言。他说了一大堆关于开卷有益的道理，还说书籍是人类进步的阶梯，书籍是全世界的营养品，我们需要它，所以说看书是必不可少的，他说完了之后说了一句，我认为开卷有益，请反方辩友回答。

      我放到邬文静代表不甘示弱，比他方代表还要牛逼，喋喋不休地说了起来自孜孜不倦的样子，令人在精神上已经输了，虽说他们人少，但个个都是精英，在我们班都很有名气。可是还是没有能招架的住邬文静那一大串话语。他们在私底下商量了一会儿，突然，吴旭辉站了起来说道，我认为开卷有益，因为看好书可以出阔人们的视野，能获取更多的知识，从而学到新的东西。听完了他说的话，我一个鲤鱼打挺，直接跳了起来，立刻反驳说怎么能确定哪些书是好书，哪些书是坏书呢？如果那些自控力不强的人怎么能抵抗得住呢？又怎么能分辨出来呢？我们现在年龄还小，不一定能分辨的出，所以我认为开卷未必有益，请正方回答。

      一他们听我的话之后，又一个人飞一般的从人群中窜了出来说只要我们能控制住，不去看那些幻书，控制住自己的自控力，就一定能分辨出，并且不去接触坏书。

      可我方的队员又瞬间跳了起来，说那有些故事题目很吸引人，但他们也是坏书，而且有可能还是盗版的呢。可能有一些印的颜色都不是很好，所以说我认为开卷未必有益，请正方回答。

      那我国许多名人都能分辨得出这些哪些是好书，哪些是坏书，名人都是从小都看书的。那为什么他们能分辨的出呢？所以我认为开卷有益，请反方回答。

      听了他的话，我又跳了起来，说那世界上的名人也不多，世界上10%的名人都不到，可能那10%的名人能分辨的出那剩下的90%呢，你能确定他们都分辨得出吗？所以我认为开卷未必有益，请正方回答。

      我们就这样一言一语的争了起来，你一言他一语，这里说一句，那你又说一句针锋相对，狭路相逢，当我们辩论到高潮的时候，反而是出来制止了我们，对我们说这次辩论会谁都没有获胜，开卷是否有益这个问题正方反方都对，没有哪一方的错误。你说正方对呢？正方的确是对的，但是你说反方错，他也是对的。

      所以说这次辩论会没有绝对的谁错和谁对两个理由都是对的，这次两队都获胜，下次等你们充分的准备好了之后，我们再来进行一场辩论会。

      听到下次还可以继续进行辩论会，我开始激动起来，不知道在下次辩论会中又发生了什么摩擦？？？