这几天我的书《张月梅的商标文》开始预订了，很多朋友们也下了订单，并预祝我的书大卖。
我也希望我的书能大卖，但《张月梅的商标文》其实不是我的书，是工商出版社的书，我只是作者，严谨的表述应该是我写的书。
作为商品的书，所有权是属于出版社的，即使是作者，除了合同约定赠送的10本之外，我想要更多的书也需要向出版社购买。
所以，口头的表述或习惯上的认识，并不等同于法律上权利的归属。比如我们常常说马化腾的腾讯，其实腾讯并不全是马化腾的，马化腾只是腾讯公司的一个股东。马化腾并不能随便地把腾讯的财产视为自己的，比如商标。
“腾讯”商标不属于马化腾，属于腾讯公司。这个区别非常重要。因为一家公司不管做什么，运营到最后商誉总归会凝结到品牌上，而作为品牌的法律归属，商标注册在谁的名下，权利就当然归谁。
我从网上查到以下两则消息：
MillwardBrown)今日发布了2015年度“最具价值中国品牌100强”（BranZ Top 100），腾讯以661亿美元的估值高居榜首
BrandZ 2016年全球最具价值品牌百强榜日前出炉，腾讯以全球第11名的佳绩战胜可口可乐、通用电气、迪士尼、耐克等国际品牌，高居中国上榜企业
这样巨大的数字意味着巨大的利益。对于价值增长永远没有上限的商标来说，注册在老板名下还是公司名下，从成立有限责任公司的第一天起，就必须十分明确。
当然，商标注册在谁名下，这完全取决于不同的人的不同决定。作为从事商标确权的审查员，我只是想提醒一下：如果商标注册在个人名下，那么要牢记：
公司和个人是两个不同的主体，即使你是公司的发起人、总经理 、股东等等，依然是不同的主体。公司对相同商标的使用不能当然地视为是对你的商标的使用。
实践中很多人忽视了这一点。比如，在案件中提交了注册证，也提交了一寸厚的商标使用证据，可是商标注册人是个人，使用人是公司。仅凭这些证据，审查员真的不能当然地认定该公司使用的商标就是你的商标，特别是在见过很多公司声称其经理、股东、老板等抢注了公司商标的现状下。
就好比我说我有一件红裙子，我妹妹常穿一件红裙子，在我不说明我把裙子借给我妹穿的情形下，既不能认定我妹穿的那件红裙子就是我的裙子，也不能认定因为我妹穿过一件红裙子，我的红裙子就被穿过了，甚至不能认定我妹穿的红裙子是经我同意而穿的我的那件。
听起来好绕啊。但审理案件就是这样，要考虑各种可能性。证据要形成完整的证据链，不能有一环断开，断开了，就不能准确地查清事实，而查不清的事实不能作为作出结论的依据。法官不能说听起来你似乎欠了他的钱，所以你要还钱。法官只能说，这个借据确定地证明你欠了他的钱，所以你要还钱。
有时证明也很简单，出据你与公司的商标许可使用合同就行，所以你最好和公司签属正式的商标许可使用合同，如果你是口头许可公司使用的，你就得提交证据证明你曾经口头许可过公司使用这个商标。
只有这样，公司对这个商标的使用才能视为是对你的注册商标的使用，而不是对另一个长的像的未注册商标的使用。
在这里捎带着普法下另一个法律常识：法人和法人代表的不同。经常有人在案件中这样写：“我是法人，我的商标就是公司的商标。”
任何自然人都是一个活生生的人，不是法人。法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。所以，法人不是人，是公司等组织。无论你是谁，你至多是法人代表。
不要以为只有小公司老板搞不清法人和法人代表的关系，很多有代理公司的案卷中也这么写。我可以明确地说出来的是，只要我看到有代理人的案卷中把人不当人当法人，我基本就认定这个代理人是混饭吃的。
当然，不管商标是属于老板的还是公司的，只要老板是这个公司的老板，老板和公司都会努力通过宣传和使用，让这个商标越来越值钱。
就如同《张月梅的商标文》一书，虽然是属于出版社的，但毕竟是我写的，我还是会和出版社一起使劲地吆喝，而且也愿意花钱买来送给我的亲朋好友。
毕竟要有更多的人看，普法文才能实现普法的价值。
（转自张月梅的商标文公众号）
网友评论