记得去年看过一个贴子，里面讲述了两个人的故事，第一个故事是男士甲不喜欢一个富商，但是富商表示只要甲愿意陪着他那么他可以付给甲高额的报酬，甲意识到这样的协议像是富商在包养自己，而甲很明确自己不喜欢工作但是喜欢舒适的生活，所以经过内心的挣扎过后愉快的接受了富商的建议。贴子中晒出了一些开心游玩的照片，评论中大家一致支持甲的做法，认为“人身自由，平等自愿，协议合理”，没有理由不答应，并且纷纷送上祝福。第二个故事是女士乙长得漂亮，喜欢旅行和拍照，因而别人介绍了她一份陪别人游玩的工作，双向选择并且报酬丰厚，尝试几次之后乙经过权衡索性辞掉了原来的工作，专职陪玩，后来在陪玩中遇见了真爱并走入婚姻殿堂。而在乙的故事下面却是骂声一片，指责乙被变相包养上位，指责乙丢女性的脸，指责乙无耻等为乙冠上种种污名。可能细节有出入但大致方向应该没差。
看着几乎完全相同的两个故事下面截然不同的评论倾向，我哑然失笑。无独有偶，最近也见识了类似的故事发生。
杨洋在《微微一笑很倾城》中有句台词念得是“令人堪忧”，有点怪但也只当是念急了造成的错误，在知乎上发现广为人知的是曾经在综艺上把“驾驭”念成“驾权”，我们可以理解这种读字读半边而造成的错误，毕竟大学校长也有这种黑料，因而贴子下面的言论一边倒的支持杨洋，维护偶像。而昨天郑爽妈妈生日，郑爽在微博祝妈妈生日快乐，英文单词“girl”拼写成了“gril”，在知乎某条帖子的陈述中几乎成了“一个单词引发的血案”，从郑爽的作品到为人黑了一遍，在贴子相应的评论中也是骂声一片，而好好说话反倒显得另类。
主页中上下相邻的两条动态，故事内容相似，评论倾向再次截然不同，真是有点哭笑不得。
网友评论