智能与合约

所谓合约，“合”，协作一致；“约”，契约。合约也就是双方确立权利义务地一种契约。

在我们地日常社会关系中，很少有不是合约关系的。

所谓智能合约，智能的意思，就是可以自动重复执行的合约。

所谓自动，就是合约的执行不依赖于人力，是机器主动和动态地去执行。

合约其实是帮助个人、机构，还有财产之间达成一种共识，形成某种关系。而智能合约则是使这种共识或者关系能够重复进行下去地机制设置。

举个不恰当地例子，这就好比计算机语言地“if···then···”语句。

基于区块链的智能合约

“设计一种机制，让计算机可以自动地完成和执行合约的任务，不需要任何第三方的中介信用”。

这个设想当然是很天才的。但是，它里面有两个漏洞。

第一个，交易是要涉及到资产的转移的，假如说一个交易完成以后，资金的转移还要到银行去进行，那就丧失了智能的意义了。所以，为了全程实现计算机的控制，交易的资产必须是以数字资产的方式存储和呈现。

第二个，计算机程序存在着被篡改的风险。所以，怎么确定合约条款的可信度也是个大问题。

就是因为这两个原因，在萨博提出智能合约这个概念以后，很长时间内就停留在自动售货机、自动售票机这种比较初级的模式上。

直到区块链出现以后，这两个问题算是有了答案。区块链具有信息不可篡改，去中心化的性质，完全使得交易合约的条款可信度有了保证，然后，比特币的成功又让人们看到了数字加密资产也完全具有可行性。这两点突破以后，一种基于区块链的智能合约就出现了。

在这里面，智能合约仍然是一段代码，这个代码分布在所有人的账本上。而且，只要这个交易条件符合，程序就开始自动执行，完成数字资产的转移。

从这个角度理解，智能合约在这里是一个技术仲裁者的角色，它依靠区块链的技术特性，保证着合约按照规则来执行，而不再担心各种违约和失信的行为。

这种基于区块链的智能合约，被认为是一个很有潜力的场景。现在很多创业公司也在这个方向上发力。

同样的道理，通过区块链上的智能合约，现在的征信行业、追债行业都会面临着巨大冲击。因为合同是自动按照规则执行的，不以合同双方的主观意愿为转移，“老赖们”的生存空间就被压缩很多了。

局限

第一，安全性问题。一个企业或者一种技术，它的盔甲往往就是它的软肋。基于区块链的智能合约最大的优点就是按照合同条款，不折不扣，不可逆地执行。但问题也出在这儿，假设你不幸签署了一个欺诈地合同，交易也会不可逆地执行。

第二，隐私性问题。是智能合约地话，就必须上链，上链之后，这个合约的代码对所有节点就是公开的了。这可能会引发其它非合约参与者的反应。

比如说你和对手现在签了一个衍生品互换合同，这个信息会在链上公布。即使其它的机构不知道你是谁，但是，这个信息就足够让它们来进行套利，这无疑会损害交易者的利益。这样，大家就不再有去上链制定智能合约的动力了。

区块链代表着未来的技术，但是和所有技术落地、应用、成熟的过程一样，区块链技术也会在很长的路上跋涉很久。能领先一步的人就有机会走在所有人的前列。