文|竹子蔷薇
01|
前几日，浙江大学竺院新生选拔笔试上有这样一道语文题：说要爱你一生一世的男人，最后和你离婚了，算不算说谎？
这道题有四个选项：
A. 有，因为与事实不符；B. 没有，因为那是当时的承诺而非描述现实；C. 没有，当时并不是承诺只想表达喜欢；D. 有，因为没有考虑将来的情况，说话不负责任。
这个帖子出来之后，引起了44万网友的讨论。
@贾宝玉：不算谎言，说爱你是因为爱情一时冲昏了头脑，过日子才是真实的理智的考验。
@Lady花：你说：在我心里，你是我唯一的老婆，几年之后，你微博配上别的女人说：我要为你奋斗一辈子
@小仙女：承诺就像借钱的打的欠条，借到了，你拿着欠条找他他也说没钱
@点我你就追到男神了：很喜欢匆匆那年的这段话“所有男孩在发誓的时候，都是真的觉得自己一定不会背叛承诺。而在反悔的时候，也是真的觉得自己不能做到，所以，誓言这种东西，无法衡量坚贞，也不能判断对错。他只能说明，在说出来的那一刻，彼此曾经，真诚过。”
@零落萍萍：周围认识的许多情侣，最后步入婚姻殿堂，但其中不少人在爱情长跑中都曾不忠。有些故事大家心照不宣，甚至帮他们遮掩。每次婚礼，看着新人们热泪盈眶地念誓言，从没怀疑过他们在那一刻的真诚，可人性是如此幽深复杂，千帆过尽，我变得什么都能理解，也什么都无法再信。
@甜品侠：亲爱的，那是情话，不是真话。
02|
原本只是一道语文题，结果引起无数网友心中荡起万千爱恨情仇。
每一条回答后面，都有一个有故事的女同学和男同学。
可对于参加这门考试的中学同学，其实是需要考生从名词定义，语句表达的逻辑性，来判断最佳答案是什么。
竺可桢学院副院长唐晓武说：这道题放在普通生活情境中，四个答案都是对的，但从语文的逻辑来判断，只能有一个最佳答案是对的。
《现代汉语大辞典》解释“说谎”：有意说不真实的话。
作为一个已经远离高考13年的文艺女青年，我选择从生活的角度，谈谈我的理解。
03|
说要爱你一生一世的男人，肯定会有很多，有人是真心，有人是假意。就算是结婚，也有很多人，并不主要是因为爱情。
这个事实，对于中学生来说，大概是接受不了的。
不是说好了“我们要共生活的慷慨和繁华相爱，即使岁月以荒芜和刻薄相欺”么？
不是说好了“我要和你考入同一所大学，从此就可以光明正大地谈恋爱”么？
不是说好了“我永远坐在你的后排，从你的侧影，欣赏你的美丽”么？
既然青春那么美，我觉得这些说法都对。
我们没必要因为自己没能力完美解决婚姻中的鸡毛蒜皮，就去怀疑当年桂花飘香中男孩为你挽起耳际垂落长发的羞涩，怀疑篮球场上男孩看见你时的欢欣雀跃，亦不必怀疑当年有一个男人鼓起极大的勇气和你走进婚姻。
承诺是不是真的，其实并不是那么重要。重要的是，那时候的你，笑颜如花。
04|
若干年后，其实我们是很难再回忆起一个人。当我们还惦记着一个人，惦记着当年的情话，更多的是，我们忘不掉那时候自己的状态。
有个读者告诉我：这辈子，我都不会原谅初恋男友。
为什么？
因为他是初恋。
但是，没陪她走到最后。
是不是一个全身心爱你的人，就一定要和你在一起？
在心理学领域，这个概念太绝对化。我们没有权利要求任何人，对我们绝对忠诚，绝对爱，绝对守护。
心理咨询中，有很多失恋或离婚之后的心理重建。最后能让当事人好起来的，都是自己看到，是自己的认知和行为伤害了自己。
婚姻是一种生活状态，它不应该神圣化为“王子和公主从此幸福地生活在一起”。
王子和公主本身就是不存在的，每个人都是生活在烟火之中。
泰勒在《幸福的方法》中说过：
“即使深信跟适合的人在一起可以获得幸福、长久相爱，人们也可能会变得不开心，主要原因来自于对伴侣、孩子或是婚姻的责任感。
他们错误地相信“牺牲是一种美德”，
但他们忽略了一个要点，那就是：如果只是为了别人为维持亲密关系的话，迟早会感觉挫败与不幸福”。
换句话说，“他爱你一生一世”这件事本身，就可能让他不幸福，让他可能在婚后不再心甘情愿，对感情绝望，选择逃离和放弃。
05|
撒尼尔·布兰登说：为他人付出，是为了自己生活得更好，这是爱情的重要组成部分。
所以，利人一定要利己。
这和我们一直推崇的，爱情里付出越多，就越幸福，相悖而行。
两人的关系，其实就是终极财富的另一种表现形式——即幸福的交易。
就像所有的交易一样，在双方都获益的情况下，才是一笔成功的交易。
当其中一人在终极财富上受损时，当他为了对方不断地付出时，结果就会使两个人都不幸福。
所以，不要说你想找一个全心全意只为你的人，这种人要么就是一直在装，要么就是不知道自己在装。
真正的幸福，一定是自然流动，情感往复。
“我曾说过爱你一生，但发现一生太长，因此，我适时折损，选择离婚。”
这样很好，只要我们都为自己负责即可，而甜蜜的誓言，在我发誓的当下，其实你已经消费过了。
—END—
竹子蔷薇：心理咨询师，多平台签约作者。分享书籍和电影，探寻人物和心理。写有内容有深度的文字，做有温度有态度的女子。
网友评论