昨天中午我整理了一下房间阳台的书橱，眼看着书橱之外的空间——床头、茶几、电脑旁等，被一堆一堆（三五本）的书籍占用，我真的以为我的书是不是太多了，怕以后不能再愉快地买书了。通过整理我才发现我想多了，我的书橱里还有很多可以利用的空间，并且里面我真正认为的好书并不多。整理后的书橱右下角的那个格子专门摆放了我这个暑期准备完成的几本书，其中一本就是《简·爱》。
这本《简·爱》是女儿去年或前年买给我的，我三十多年前买的那本已经彻底散架了，有了这本新的，我就把那本丢弃了。
听说谈恋爱的时候，如果男朋友能主动送自己一本《简·爱》就一定要跟他结婚。这样浪漫的事情当然只有在一些耽于幻想的女孩的文字中看到，事实上能给女孩送书的男孩就很少，更何况三十年，河东三十年河西，现在就更不一样了吧。但这个浪漫的情节却一直映在我的脑海中，《简·爱》这本书也就显得比较重要了。
记得曾经听过《简·爱》的广播剧，剧中的一些声音至今还有些印象，可能那时的广播剧制作得还是不错的，尤其是配音非常好听，简爱呼唤罗彻斯特先生的声音犹在耳旁回响。因为这部剧，使我我对简·爱这个并不漂亮但善良聪明独立品德高尚的小女人更加喜爱。
我看外国文学从不看翻译者，也不知道我现在读的这本是不是我以前读的译本，我更多的是关注情节吧。
简·爱跟罗彻斯特先生的爱情故事，虽然表面上也是平民女孩跟贵族的爱情故事，但其本质又大不一样，跟王漫妮与那个叫啥梁正贤的男人的故事不一样。说到底，王漫妮还是物质的，虽然漫妮也说过哪怕梁正贤一无所有，她也会跟着他这样的话来，但是，可以看得出来，她真的只是说说而已。而简·爱是精神的，所以简·爱才爱得更真更纯粹，所以当庄园烧毁，罗彻斯特先生瞎了，简·爱还能赶过来陪伴他。
我呢？精神的还是物质的？
也许，少女时代的我，骨子里确实是精神的，而现在的我，好像已经慢慢地物质化了，就好比这个本来只是提供码字的平台也要用钻贝来留住写作者一样，纯粹的玩文字的人已经不多了吧。
无论什么时代，都有贵族和平民，而无论贵族和平民，都分精神追求者和物质追求者。过去，平民因为生活困顿，他们的精神追求往往更容易招致失败，只有贵族阶级因为有一定的精神基础，加上丰富的物质生活，才更能提供精神追求的可能性。这么一想，物质女也没什么错。
无论什么阶层，还是先要实现灵魂上的平等，才能在婚姻生活中找到真正的幸福。据说遇害的杭州来女士与凶犯丈夫本来就是婚外恋。
读完手上的这本《简爱》，我似乎感觉这本书好像没有关于圣约翰悉心辅导简爱学习的细节，我记得以前我看《简爱》的时候，书里关于圣约翰和简爱一起学习的情节描写很到位，印象种圣约翰真的非常优秀，简爱没有爱上他是一种遗憾。
所以，因为这个细节，我意识到我手头的这本或许是简缩本，我又想起一开始阅读时开头关于海伦的情节也不如我记忆中的那么温馨，想必也有删减。记忆中男主叫“罗彻斯特”（也许是广播剧里的读音）而这本书叫“罗切斯特”。
于是，看完此书后我仔细查看了封面，找到了证据，当真是简缩本，心里不觉有些失落。我不喜欢经典作品任人删减，我并不知道我这次读完的简爱到底被缩减了多少重要的情节，尤其是简爱和罗彻斯特之间的一些交流，我喜欢那些细节描写，正是那些细节打动了读者，当然也打动了故事里的主人公。
伴侣之间的灵魂的交流，才真正让人回味，也才是真正的有意义的交流。那才是真正的让世人向往的爱情吧。
网友评论