这篇是实物期权最经典的论文之一,写于1998年;随后作者还写了另外一篇,Strategy as a Portfolio of Real Options,不过还没来得及看。
从这篇文章来看,其中举例的那个case,一般人可能就得到一个反直觉的感受 —— 怎么可能负的NPV的案例,最终按照实物期权的逻辑,变成了正的价值?是什么数字操纵的技巧吗?
data:image/s3,"s3://crabby-images/cffc3/cffc3b7c8eb1c549afabb471479d4889022c566f" alt=""
可以说确实是数字的操纵,但对于其本质,我个人理解:
- 实物期权是将无数个“可能的世界”量化为一个数字(诀窍就是引入了在时间维度下,波动性的衡量,σ);而NPV其实只是其中的“一个世界”的量化;
data:image/s3,"s3://crabby-images/825fd/825fd68f18293ef57a7d9d50c8fc5eed9858fbb2" alt=""
- 所以就是为什么当 t = 0 时,也就是决策无法在拖延时,两者相同;
data:image/s3,"s3://crabby-images/1ec40/1ec4067bcb12aaa5b5f87932ca61c93c3172b099" alt=""
- 因而在这种情况下,随着时间的流逝,实物期权中期权的部分价值逐渐减小到零(看纵轴):
data:image/s3,"s3://crabby-images/15454/154546667b42acd98aa721567667ed2c89a0d061" alt=""
- 那么,选择权利的价值到了零之后,剩下的就是面对现实,也就是无数个“可能的世界”的一个版本;这个版本可能和t年前也相同,但是也可能不同;
- 当然,是不是一定通过σ来衡量波动性——我猜测背后还是正态分布假设,是可以随后再看看的。
网友评论