反直觉

「中医」、「西医」我都不信，我相信现代医学。

西医当年的放血疗法，博大精深，源远流长。现在都知道是无效的。当时怎么放，什么时候放，什么部位放，用什么刀，都有明确的规定。当时谁要质疑，就是西医界共同的敌人。

为什么会这样，一个没有疗效的治疗方案，会得到大家的认可？

因为它「治好」过很多病，它在大家看来「有效」。这里的「治好」和「有效」是错误的因果关系。

有病——放血——好了。

有病在前，放血在后，病情好转，前因（放血）导致（病好）后果。

这是粗糙的经验，再多都是不严谨、靠不住的。公鸡打鸣在前，天亮在后，能说公鸡叫使天亮了吗？太阳东升西落，能说太阳围绕地球转吗？

复杂的环境，可影响的因素太多，简单的观察不足以得出「前因后果」，不足以得出确定的因果关系。

就像普通感冒，是治不好的，药物只能让你我好受一点，感冒只能靠自愈。是不是很违反直觉。还有哦，感冒不是因为「受凉」才得的。

直觉不可靠，简单的观察不可信。科学有其复杂和多变的一面。要不怎么值得科学家奋斗一生呢。

---

《急诊室科医生》挺好看的。最后有一段科普，挺好的。