一小块“豆腐干”，刊登在昨日的南周上。
这是对一篇文章的小小回应。
你一定能够看得出来，通篇的欲言又止，如果放开了写，三五千字是不够的。
一个看起来光鲜的职业，其实是一个典型的弱势群体。
但谁又不是弱势群体呢？
昨天早晚两重天，早上闷热无比，下午下过几阵雨之后，天气变晴，太阳出来，倒是十分明快。吃过晚饭，走在风里，还有那么一点爽。但今天，看上去是蓝天白云，但体感好像又回到了昨天的上午。
这是豆腐干的全文：
司法裁决，确实起到定分止争的职能，这是法治社会的应有之义，也是当前各级司法机关努力的方向。最高法发布的典型案件，就提供了鲜明的导向。
但具体到每一个案件，具体到每一位司法裁判者，要实现不和稀泥，还有一定的困难。我国是二审终审制的国家，在有些案件中，虽然经过了二审终审，甚至经过了检察院的监督和上级法院的再审，但仍旧达不到终局的效果，部分当事人仍旧会通过信访等途径表达诉求。
当然，败诉当事人可以不接受判决，但这样的不接受不能影响司法裁判者的正当履职。而在现实中，一旦当事人信访上访，就需要承办法官接待释明，花费大量的时间精力。如果当事人采取极端措施，还有可能会追究承办法官的责任。面对这样现实的压力，承办法官不得不有所考虑。
因此，要让司法裁判者不必“和稀泥”，还需要顶层设计，以此来增强司法裁判者的信心，旗帜鲜明地支持和鼓励司法裁判者依法履职，也向全社会传达明确的司法导向，从而实现良性循环。
网友评论