我以前也好辩论，现在没那么喜欢了。因为认知层次同一水平层的不需要争辩，不在同一层次的费尽口舌别人也无法理解。我现在一般是看着别人争，坐山观虎斗，偶尔帮一下我喜欢的人。或者看到有意思的辩题不甘寂寞，跳出来插句嘴。大多数时候，都是当他们争完了跑出来总结一下精华，坐收渔翁之利。
毕竟时间宝贵，试图用最小的成本，去吃最大的瓜。
可是从前的我却是很喜欢与人辩论的，像鬼谷子，张仪，苏秦，诸葛亮等人，舌战群儒，狂拽炫酷吊炸天，以三寸不烂之舌，可敌百万只师。这些人每一个都是我的偶像，喜欢他们的口才，喜欢他们的智慧和谋略。
天秤座除了爱好和平和优雅之外，还有一个特质就是好辩。在我成长过程中，我就经常爱跟朋友辩论，讲大道理反正是没输过。哈哈哈，之前也是年轻气盛，那会儿大家还在玩扣扣空间，我常常去评论某位很有想法的网友的动态，相互辩论。就为了能够获得压倒性胜利，他推崇鬼谷子，我就去看《鬼谷子》。他喜欢《古文观止》，我也去恶补《古文观止》……然后针尖对麦芒，以碰撞出新的思想火花为乐，也以让对方哑口无言为乐。
是的，杠精的快乐就是如此的朴实无华。
得益于不服输的抬杠精神，为了不输，私底下恶补自己的知识储备量，反倒刺激了自己的成长。就是这么神奇。
后来第一份正式实习工作，跟我老大交流了一段时间之后，他说我就是个杠精。我哈哈哈大笑，该杠还是继续杠。我老大大男子主义，我大女子主义。不过我那会儿确实有点幼稚，又超级逞能，争强好胜，经常让我老大脑壳疼，好在对方大度也没给我穿小鞋。
就这么争着辩着，某天突然像转性一样，不太爱争辩了。可能是突然发现这样没什么意思吧。自己霸道得很，我那会儿“争”就是为了证明，我才是对的。或者说如果对方觉得我错了，那么我也要弄明白自己在他眼里到底是错在哪里。可是即便搞清楚了这些之后，我还是会觉得自己是对的。反正别人说的话，随便听一听，自己做决定就好了。当我觉得自己是对的，那么我就会掰扯出一大堆论据来证明，我才是对的。然后……就觉得也没多大意思。因为渐渐的我能够站在对方角度理解对方的想法了，可是对方却依旧无法理解我的观点。那么，与其对牛弹琴，不如直接闭嘴。
《欢乐颂》里不记得是曲筱绡还是谁说的“常与同好争高下，不与傻逼论短长”。当时用作座右铭。
反正渐渐的就不屑与谁争辩了，毕竟能够推心置腹的人不多，懂得多歧为贵和兼容并包的人也不多，更多的人争辩就像当初不成熟的我一样，只为了压倒性的胜利。而我又不是那么好碾压的，最终除了争得脸红脖子粗，也争不出个子丑寅卯来。更有甚者，争不过就断章取义和偷换概念，从原本美好的辩理上纲上线到气急败坏地怼人，甚至还颇有礼貌的问候了你全家（土拨鼠尖叫“啊！”），直接从争辩道理给你升华到人身攻击！呃，还有更严重的呢，直接免费给你升级到顶配豪华套餐，扬言要联系律师送你去吃牢饭。
呜呼哀哉，辩论难，难于上青天！难在找到一个跟你旗鼓相当的对手，难在找到一个跟你一样势均力敌的朋友，也难在找到一个情绪稳定能够控场的辩友。有质量的争辩凤毛麟角，无意义的抬杠遍地开花，多的是横眉冷对和不欢而散。
这世上所有的争辩，从来不是为了追求真理，相反，咄咄逼人，滔滔不绝的唯一目的，只是为了让对方臣服自己而已 。
如此这般，与其争辩，不如沉默。
很少有人能像庄子和惠子一样能辩出“子非鱼，安知鱼之乐？”以及“子非我，安知我不知鱼之乐”这种境界来。所以还不如不争。
庄子和惠子一起在濠水的桥上游玩。
庄子说：“鲦鱼在河水中游得多么悠闲自得，这是鱼的快乐啊。”
惠子说：“你又不是鱼，哪里知道鱼是快乐的呢？”
庄子说：“你又不是我，怎么知道我不知道鱼儿是快乐的呢？”
惠子说：“我不是你，固然就不知道你（的想法）；你本来就不是鱼，你不知道鱼的快乐，这是可以完全确定的。”
庄子说：“请你回归最开始的设定，你说：‘你哪里知道鱼快乐’这句话，就说明你很清楚我知道，所以才来问我是从哪里知道的。现在我告诉你，我是在濠水的桥上知道的。”
每次看到这篇辩论都会觉得是一种享受，一个重逻辑力辩，一个则更具艺术性巧辩。一个拘泥，另一个超然。大爱这种感觉。所以，我哪里是不喜欢辩论了，我只是不喜欢没有营养的辩论罢了。然而世间大多数辩论皆毫无意义，所以干脆保持沉默或者一笑而过。
从好辩到不好辩，从引辩到止辩，都是成长。最后以一句很装逼的话来收尾——欲为大树，莫与草争！
网友评论