以前，是有人问我的。写文章是为了什么？又是从哪儿来的这些思绪？恐又囿于撕破脸皮的尴尬，只剩下“为赋新词强说愁”未曾开口。彼时回答的也都是些套话，时间一长，竟也忘却了。如今回想，若能如回阅文稿一般作润饰修改的话，答案应该是这样的：思绪这种东西，由情由景而生，行之于文则是出于对情感的怜重，诉之于口的话，既让人心生怨妇之鄙，又不免自觉言之未尽。
如今，则是多问刊费几许，文酬几多。这样的发问就很应当下之景了，只是苦了我这答问者，说实话吧，估被做个傻子；“稍加润色”吧，又昧了初心。不知何时起，万物皆有价，机会成本、相对成本等经济学指标“忽如一夜春风来”般席卷了这山野，紧跟上了城镇的步伐。在加上文学商业化的繁荣，倘被人知虚度光阴、乱发牢骚，怕真被当个书呆子了，虽说也有那么几分相似。
“天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。”然而一来自知才疏学浅，也没动那搏名的念头，二来脑子不灵光，写不动那畅销文章，自也不必求利，这现实反倒逼得我做了个“纯粹的写作者”。所以，这许多视名利如粪土的人里，也有不少是因做不了这粪土而迫的，倘若一朝得名，也就入了上流，视清贫如粪土了。终而我视众人如粪土，众人视我应如是。
那些在远离原则的道路上走的远的，往往是因为原谅了自己。譬如读书时，在写作业与踢球之间挣扎时，玩伴的一句“我们都没写”往往就能让你放下笔头；而在工作中，一些违背原则的事情刚刚发生时，也会因为前辈的老生之谈而自我安慰。仔细想想，又是多么可笑，拿别人的违背原则来原谅自己，这种看似不符逻辑的想法却一直奏效，究其原因，无非是自己潜意识里已经有了选择，他人的行为不过只是起了推波助澜的作用罢了，仅此而已。因而，互相拿对方的违背原则来原谅自己，久而久之，当初心中的愧疚早已烟消云散，仿佛事情的本来面目就是这般。那句现在谁不抄袭不正是如此吗？
可悲的是现实并未打脸，除却写作，娱乐、游戏、科技、产品等诸多领域已是见者不怪，因抄袭而成名成势者亦不少见，劣币驱逐良币，抄袭逼死创新。
幸好泥腿儿一枚，更无半分才气，因此可以冷嘲热讽，不必顾他人异议。如阿Q一般，对着空气说几句浑话，发些怨气，也就心满意足了。
网友评论