面对风险，如何处理？
巴菲特说，分析风险就是投资损失的可能性。
即风险就是损失的可能性，风险发生的概率。
- 生活中风险无处不在，人生就是驾驭风险的旅程。
风险分四阶：
一阶风险：意料之中，并采取了措施。考试、开车、照x光等等。这些风险是看得见的风险，是风险金字塔的塔基。
又可以分解为三个模块：
-
你暴露在风险中的可能性；
-
你暴露在风险中被伤害的可能性；
-
你如果被伤害，伤害程度有多大。
-
如坐飞机而不坐火车➡️暴露在飞机失事的风险，而与汽车没有关系；飞机一旦失事，被伤害的可能性很大➡️损失极大➡️损害程度非常严重。但是坐飞机失事的概率极低。
二坐汽车出事的概率较高但损害程度较小。这都是各种统计数字公认的：坐飞机比坐汽车出行更安全。 -
例子：纳西姆塔勒布买股票，判断股票会跌，但还是买了。反向操作：虽然多半会跌，但跌幅有限，如果上涨这是大涨，幅度较大。统算下来，买入的预期收益是正的。
-
这就是一阶风险，人是会化解风险，大多数可以给风险定价。如不站在围墙之下，但重赏之下必有勇夫，于是就可以对冲风险——只要能给风险定价。
-
一阶风险，是意料之中，即我们知道风险的存在，就会想办法管控风险：转移、接受、杜绝等办法。
-
解决工具——统计学思维告诉我们先找到基础概率，即均值，并不断对根据数据调整，即进行数字化管理，精细化我们的思维颗粒。很多时候，我们都是很粗的颗粒认知，也就是范围较大。
二阶风险，却是意料之外。比如我想到了这个风险，但没想到风险的严重程度会这么大，偏离了预期，或者叫超出了预期的范围。
-
如汽车交通事故，平均每年死亡125万人，这是一阶风险。保险公司可以计算保费，为人们提供对冲风险的工具，但具体到每一年汽车事故造成的死亡人数，就不大好确定了。
-
我们的预期都是基于平均值的，总是计划赶不上变化，会发生与均值偏离。如对于百年一遇的洪涝灾害，结果总是发生千年一遇的洪灾，而且是天天在发生，很多的专家经常会被打脸，给一个外号就叫“大嘴巴”——预测总是不靠谱。
-
一阶风险可以被定价，可以找到对冲办法，。
但超出了预期的风险，照样损失重。 -
马克吐温说，那些干掉我们的不是我们不知道的东西，而是我们自以为是的东西。如阴沟里翻船、我太大意了、我怎么会犯这种“低级错误”、我怎么看走眼了？等等。
-
统计学思维给出了一套经典工具——但凡发生过多次形成频率的，就有套统计学方法处理它，在意志和未知之间搭起一座桥梁，也算是指引了方向。
三阶风险：相对于二阶风险，这些风险我们知道的更少，知道其存在，但不知道均值，也就无法做出预期，更无法知道偏差多大，这种就叫不确定性风险。
-
一阶风险可以有预期，可以想办法对冲掉。
-
二阶风险虽是超过了预期，但好歹还能有个意料，与预料之中还靠点儿边。
-
而三阶风险只知道不妙、大事不好，但该怎么预料却是“老虎吃天，不知道从哪里下口”。比如外星人，只能是科幻电影里知道有，但从来没有发生过，没法预料更没法预期。
-
解决工具——统计学给出的是贝叶斯推断：先入为主，主观判断，哪怕是过一条完全陌生的河流，也能为你摸着石头过河提供指引。
四阶风险：就是我们对其真正、彻底、完全一无所知的风险。
没有预期，没有预料，更不知道偏离预期的范围和程度，从没有想过会存在。
- 也就是说，但凡我们能想到的风险，就不是四阶风险了。
- 如对恐龙来说，陨石撞击地球就是四阶风险。
这是完全的一无所知的风险，统计学思维工具作用有限，任何思维在这时候都是黔驴技穷、无计可施。
对于这种完全未知的风险，我们只能多元化生存，尽可能不被一击致命，
充分的展开选择自己的生活，并在最后一刻风险到来的时候，坦然接受它。
网友评论