sam总喜欢在英语课上迟到,昨天教授告诉他下一次迟到了,他将拒绝他进来。今天sam的论文得到了D。他认为是因为他总迟到所以教授生气才给他这么低的分数,sam犯了事后谬误,也许教授给他这么低的分数是这个原因,也许不是。这篇论文实在太低等。如果没有其他证据,sam应该阻止判断。
探究因果关系并没有错。事实上,你往往需要追求真理。然而,你应该小心避免事后谬误,直到你评估了所有可能的解释,包括巧合。
sam总喜欢在英语课上迟到,昨天教授告诉他下一次迟到了,他将拒绝他进来。今天sam的论文得到了D。他认为是因为他总迟到所以教授生气才给他这么低的分数,sam犯了事后谬误,也许教授给他这么低的分数是这个原因,也许不是。这篇论文实在太低等。如果没有其他证据,sam应该阻止判断。
探究因果关系并没有错。事实上,你往往需要追求真理。然而,你应该小心避免事后谬误,直到你评估了所有可能的解释,包括巧合。
本文标题:The Post Hoc Fallacy2
本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/coundftx.html
网友评论