兵者，诡道也

这是《孙子兵法》里的话。按现在的话说，就是用兵打仗必须出其不意 ，攻其不备。也是“游击战”的精髓，一代伟人在闹革命时就掌握得炉火纯青，运用得恰到好处，打得对手没脾气，连蒋介石也不得不佩服得五体投地。

现在还有一种说法就是不按套路出牌。要出奇制胜，便要创新，便要大胆想象，不走寻常路。想当年官渡之战，淝水之战，夷陵之战，都是以弱胜强，若是按正常套路出牌，没法取胜。官渡之战是北方的袁绍与曹操两强的战略决战，一战定胜负。本来袁绍兵多将广，其正挟战胜公孙赞的余威，气势正盛。相较之下，曹操处于下风，除了“挟天子以令诸侯”之外，在兵源、粮草、天时地利人和方面远不如袁绍。毕竟袁绍出身名门望族，在北方豪强中声望如日中天。而曹操出身卑微，名声也不太好，“宁肯人负我，不肯我负人”，做人理念太自私，太“前卫”，与当时的主流声音、主流道德思想相悖。曹操杀孔融，杀华佗，杀杨修，杀刘馥，都是这种理念之下主导的。战争年代，若是讲仁慈，讲仁义道德是成不了气候的，不是说刘邦是一无赖吗？袁绍与曹操开战，其手下的谋士分成两派：一派主张打，趁此良机灭了他，说曹操连年征战，树敌过多，处于四战之地，已无还手之力；一派主张暂缓开战，并分析形势，说出己方一年多征战公孙赞带来的许多不利因素。这一派以沮授、田丰为代表。但正如曹操方的谋士郭嘉所言：袁绍外宽内忌，好谋无决，志大才疏，不足惧。并说打仗打的是后勤保障，兵马未动 ，粮草先行嘛，釜底抽薪的办法是先端了其粮草供应基地！于是分派精锐力量偷袭，一举成功拿下袁绍的供应基地，使袁绍几十万大军不战自乱，败局已定。

夷陵之战也是靠出奇招制胜的。当时刘备亲率大军怒气冲冲而来，意欲踏平东吴，为关羽兄弟报仇！东吴大将陆逊坚持“避其锐气 ，击其惰归”的策略，高挂免战牌，实施战略总退却，一直退到夷陵这个地方才停下来，筑就坚固的防御阵地，与之决战。诸葛亮一直主张“联吴抗曹”的策略，因为己方弱小，北方曹操强大。东吴孙权也很赞成这个策略，并嫁妹妹给刘备，实行政治联姻，结成牢固的联盟，一致对抗北方。所谓“赔了夫人又折兵”其实是半推半就，各怀鬼胎；若是坚决不从，断无这种可能。事实证明联吴抗曹是正确的，赤壁之战大胜就是明证。关羽守荆州，这荆州本是从东吴借来的，所谓“有借有还 ，再借不难”，结果变成老虫借猪，有借无还了。东吴多次催促无果，原担保人鲁肃好不尴尬！先礼后兵，既然赖着不还只有用兵。偏偏关羽又是刚愎自用，自恃武功高强，战力高超，不把东吴小儿放在眼里，想我蜀国第一等大将镇守，老虫还怕你煽毛狗吗？事实证明骄兵必败，人外有人 ，天外有天，东吴的吕蒙、陆逊等人并非是吃素的，而是有勇有谋的一代名将。尤其是吕蒙，人称“吴下阿蒙”，因为不爱学习，很受轻视。但他经孙权多次规劝与点拨，后来发奋学习，成为将勤补拙，笃志力学的典范，“士别三日，当刮目相看”故事里的主人公就是吕蒙。陆逊与吕蒙略施小计就把关羽打得落荒而逃，败走麦城而丢命。

两强相遇勇者胜，是讲狭路相逢，必须有足够的勇气，无惧生死；运筹帷幄之中 ，决胜千里之外，讲的是谋略。刘备因关羽被杀的激愤冲昏了头脑，不听诸葛亮的劝阻，一意孤行，亲手破坏了两家联盟的策略，是为失道寡助；不把陆逊统率的东吴大军放在眼里，报仇心切，是为失去理智。两者结合焉能不大败？陆逊一招火烧连营七百里，打得刘备一败涂地，颜面扫地，败退至白帝城托孤了。

不只是打仗，做人做事写文章亦是如此。往往出奇兵收奇效，所谓“兵者，诡道也！”若是拾人牙慧，只走前人走过的路，只嚼别人嚼过的馍馍，四平八稳，终究是平庸的，不走寻常路，做第一个吃螃蟹的人，才能创新，才能打造出一片属于自己的美丽天空来。